DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/06/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müflise ait araçların müvekkili şirkete rehinli olduğunu, araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin 1. derecede rehin alacaklısı olması gerektiğini, ancak iflas idaresinin düzenlediği sıra cetvelinde müvekkilinin 16. sırada göründüğünü, aynca müvekkilinin alacağı 1.835.000,00 TL iken iflas idaresinin bu alacağın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/390 KARAR NO : 2021/740
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/06/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müflise ait araçların müvekkili şirkete rehinli olduğunu, araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin 1. derecede rehin alacaklısı olması gerektiğini, ancak iflas idaresinin düzenlediği sıra cetvelinde müvekkilinin 16. sırada göründüğünü, aynca müvekkilinin alacağı 1.835.000,00 TL iken iflas idaresinin bu alacağın yalnızca 550,000,00 TL'lik kısmını kabul ettiğini, satış bedelinin 1. derecede rehin alacaklısı olan müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin davalı hakkında başlattığı icra takibi ve mallarına koyduğu haczin, diğer davalının başlatmış olduğu icra takibinden yaklaşık 6 ay Önce olduğunu, buna rağmen diğer davalının alacağının sıra cetvelinde müvekkili ile aynı sıraya ve daha ön sıraya yazılmasından dolayı sıra cetveline itiraz etme zorunluluğu doğduğunu, müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyası, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ve İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, icra dosyalarından alınan kapak hesapları ile iflas idaresine müracaat edildiğini, müflisin müvekkiline rehinli olan araçlarının satışının yapıldığını, müvekkili şirket rehin alacaklısı olduğundan paranın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ancak müvekkilinin 16. Sırada alacaklı olarak belirlendiğini belirterek sıra cetveline itirazlarının kabulüne, müvekkilinin alacağının bir kısmının reddedilmesi nedeniyle reddedilen kısmın sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Müdürlüğü adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesi uyarınca, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi .... tarafından mahkememize sunulan 29/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından ibraz edilen ticari defter ve belgeler ile müflisin Bakırköy .. İcra İflaş Müdürlüğün ... no'lu iflas dosyasında b...