DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis arasındaki ticari ilişki neticesinde müflisin müvekkiline verdiği çek ve senetlerin ödenmediğini, davalı tarafından Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyada konkordato talep edildiğinden geçici mühlet verildiğini, davaya müdahil olduklarını, dava sonunda müflisin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/405 KARAR NO : 2021/288
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis arasındaki ticari ilişki neticesinde müflisin müvekkiline verdiği çek ve senetlerin ödenmediğini, davalı tarafından Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyada konkordato talep edildiğinden geçici mühlet verildiğini, davaya müdahil olduklarını, dava sonunda müflisin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin müflisten olan alacağının kaydı için iflas idaresine başvurduğunu, iflas idaresince alacaklarının reddedildiğini, müflis tarafından müvekkiline , ...... 21/07/2018 tarih 25.000,00 , ....... Bankası 26/07/2018 tarih 50.000,00 , ....... Bankası 27/07/2018 tarih 37.000,00, ...... 25/08/2018 tarih 25.000,00 , ..... Bankası 26/09/2018 tarih 50.000,00 bedelli çekler ile 15/01/2019 tarih 132.000,00 ve 31/01/2018 tarih 100.000,00 bedelli senetlerin verildiği ancak ödenmediğini, müvekkilinin müflisten ¨598.000,00 alacağı olduğunu, neticede müvekkilinin alacağının iflas sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı iflas idaresine usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis ....... Vana Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy ..... nci Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2019 tarih, ...... Esas, ...... karar sayılı ilamı ile 21/02/2019 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin ...... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından düzenlenen cetvelin 28/09/2019 tarihinde ...... gazetesinde,03/10/2019 tarihinde ise Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişiler ....... tarafından mahkememize sunulan 03/03/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açı...