DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/08/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Teks. Turz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmelere istinaden ¨ ile YP cinsi kredi lehtarı/borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, ayrıca şirket kredi kartı tahsis edildiğini, yine çek karnesi verilmek suretiyle gayrinakdi çek taahhüt bedeli...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/563 KARAR NO : 2021/308
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/08/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Teks. Turz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmelere istinaden ¨ ile YP cinsi kredi lehtarı/borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, ayrıca şirket kredi kartı tahsis edildiğini, yine çek karnesi verilmek suretiyle gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Büyükçekmece ... Noterliğinin 18.11.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, işbu ihtarname ile nakdi kredi ¨1.249.212,00 ve 2.473.426,03 URO ihracat kredisi ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli ¨3.300,00 ve teminat mektubu bedeli 92.999,56 TL DEPO edilmesinin talep edildiğini, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip açıldığı ve icra dosyasının kapak hesabına göre, Takip miktarı : 8.825.036,22 Gayrinakdi alacak : 92.999,56 Tahsil harcı : 1.004.289,12 İcra vekalet ücreti 153.450,36 İşlemiş faiz : 18.433.577,35 Faizin %5 BSMV : 921.678.87 TOPLAM ALACAK : ¨ 29.431.031,49 olduğunu,
Kredinin teminatı olarak ¨14.000.000,00'lik ipotek bulunduğunu, işbu taşınmaz müvekkili bankaya ihale edildiğini, ancak, ihalenin feshi davası nedeniyle satışın kesinleşmediğini, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi sonucunda tekrar satış işlemleri süreci başlatıldığını, Müflis şirketin iflas tarihi 03.10.2019 tarihi itibariyle müvekkili banka alacağının ¨29.431.031,49 iflas masasına kaydı için müracaatta bulunulduğunu, müvekkili bankanın uyguladığı en yüksek faiz oranı %32 nazara alınarak, bunun %50 fazlası mertebesinde %48 oranında temerrüt faizi uygulandığını, İflas İdaresinin ¨ 92.999,56 şarta bağlı alacak olmak üzere toplam ¨ 14.000.000,00 kısmını rüçhanlı alacak olarak kabul ettiğini, ancak bunun dışında kalan ¨15.431.031,49 'lik kısmını kullanılan kredilerin teminatına ipotek verildiğini, alacaklarının limit ipoteği ile teminat altına alınmasına rağmen, ipotek limiti aşılarak talepte bulunulması ve iflasta icra tahsil harcı talep edilemeyeceği gerekçesiyle reddedildiğini, Müvekkili bankanın icra tahsil harcı hariç olmak üzere bakiye ¨14.426.742.37 iflas masasına kaydı için huzurdaki davanın ikame edildiği belirtilerek ¨14.426.742.37'lik kısmın iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesi...