DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında iflas tarihinden önce kira ilişkisi kurulduğunu, müvekkiline ait gayrimenkulü kiracı sıfatı ile kullandığını, iflas kararı öncesinde başlatılan icra takibine konu edilmeyen kira alacakları ve faturalarının bulunduğunu, iflas masasında bir kısım alacağı kabul edilirken bir kısmının kabul edilmediğini, talep edilen 1.651.369,71 TLnin 771.366,71 TLsinin reddine karar verildiğini, 880.000 TLsinin kabul edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, geçici mühlet ile takibin durduğunu, icra müdürlüğünden alınan iflas...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/935 KARAR NO : 2021/572
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında iflas tarihinden önce kira ilişkisi kurulduğunu, müvekkiline ait gayrimenkulü kiracı sıfatı ile kullandığını, iflas kararı öncesinde başlatılan icra takibine konu edilmeyen kira alacakları ve faturalarının bulunduğunu, iflas masasında bir kısım alacağı kabul edilirken bir kısmının kabul edilmediğini, talep edilen 1.651.369,71 TLnin 771.366,71 TLsinin reddine karar verildiğini, 880.000 TLsinin kabul edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, geçici mühlet ile takibin durduğunu, icra müdürlüğünden alınan iflas tarihi mühürlü kapak hesabında yer alan asıl alacak kalemi ekli taraflar arasındaki ilişkiyi içeren cari ekstrede yer aldığını, icra vekalet ücreti, faiz ve masraf gibi icradan kaynaklanan cari ekstrede yer almayan tutarların kapak hesabında yer aldığını, vekalet ücreti 38.639,22 TL, faiz 199.306,91 TL ve masraf 40,50 TL olmak üzere toplam 237.996,53 TL ve cari ekstre toplamı için kayıt başvurusu taleplerinin olduğunu, müflis şirketin cari ilişkisi kapsamında 988.723 TL ve 64.746,09 euro borcunun bulunduğunu, icra takibi alacakları ile birlikte bu tutarın 1.226.719,53 TL ve 64.746,09 euro olduğunu, euronun iflas tarihindeki kur üzerinden dönüşümü ile toplam tutarın 1.651.369,71 TL olduğunu, bu tutarın 880.000 TLsinin iflas masasına kaydının yapıldığını belirterek davanın kabulü ile alacağın tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM ...dan alınan raporda, davalı Müflis ... Gıda'mn Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından görülmekle olan konkordatonun tasdiki talepti davasında 30.01.2020 tarihinde iflasına karar verildiği, müflisin iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... icra İflas Müd. ... nolu iflas dosyasında yürütüldüğü, davacı vekilinin İflas idaresine verdiği, 16.06.2020 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin 1.651.369,71 TL alacağının kaydını talep ettiği, iflas idaresinin 880.000,00 Tl/yi kabul edip, 771 369,71 TLyi redd...