DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma 12/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin Bakırköy .. .İcra vc İflas Müdürlüğünün ... nolu iflas dosyasında yürütüldüğünü, müflisten olan alacaklarının kaydı için iflas müdürlüğüne başvurulduğunu, iflas müdürlüğünün alacağın tamamının reddine karar verdiğini, müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/714 KARAR NO : 2021/302
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma 12/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin Bakırköy .. .İcra vc İflas Müdürlüğünün ... nolu iflas dosyasında yürütüldüğünü, müflisten olan alacaklarının kaydı için iflas müdürlüğüne başvurulduğunu, iflas müdürlüğünün alacağın tamamının reddine karar verdiğini, müvekkilinin kırtasiye ürünleri alım-satımı ile iştigal ettiğini, ticari ilişki içinde olduğu firmalara alacağı mallara karşılık önceden ödeme yaptığım, müflise de ileride alacağı mallara karşılık avans olarak 3 adet çek verdiğini, ancak müflisin malları teslim etmediğini, müflis şirketin zor durumda olduğunu mal teslimi için süre istediğini, mal teslim etmediği gibi konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkilinin çeklerinin 3. Kişilere verilmesinden dolayı ödenmek zorunda kalındığını, ancak müflisin mal teslimini yapmadığını, müvekkilinin müflisten 3 adet çekten kaynaklı olarak ¨ 750.000,00 alacaklı olduğunu neticede, davanın kabulüne, müvekkilinin ¨ 750.000,00 alacağının kayıt kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı iflas idaresi vekilinin 06/11/2020 h.tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça iddia edilen hususların kanıtlanmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında yapılmış bir sözleşme olmadığını, bahsi geçen çeklerin ne için alındığını, alacak/borç doğurup doğurmadığı hususunda belirsizlik olduğunu, çek bedellerini 3. Şahıslara ödeyen davacının müflis şirketten alacaklı olduğu iddiası ile sunduğu alacak kaydı talebinin kabul edilebilir nitelikte bir talep olmadığını, neticede, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesıne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesi uyarınca, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis .. Çanta Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin Bakırköy .. nci Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2019 tarih, ... Esas, sayılı ilamı ile 20/11/2019 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin ... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından düzenlenen cetvelin 24/09/2020 tarihinde Yenibirlik gazetesinde,23/09/2020 tarihinde Ticaret S...