Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/559 · K. 2020/787
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 K. 2020/787

E. 2020/559K. 2020/78726 Kasım 2020
hak düşürücü süresıra cetvelidava açma süresiterkin talebiteminat mektububaşvuru süresiistinaf yoluanonim şirkettazminatalacağın tahsilihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Sayılı dosyası ile müflis ...... Entegre Ağaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında 28/08/2018 tarihinde geçici mühlet verildiğini, 19/12/2019 tarihinde ise iflas kararı verildiğini, konkordato mühletinin başlangıcından itibaren müflis ile müvekkili arasında; müvekkilinin müflisin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/559 KARAR NO : 2020/787

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Sayılı dosyası ile müflis ...... Entegre Ağaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında 28/08/2018 tarihinde geçici mühlet verildiğini, 19/12/2019 tarihinde ise iflas kararı verildiğini, konkordato mühletinin başlangıcından itibaren müflis ile müvekkili arasında; müvekkilinin müflisin finansmanına katkıda bulunacağını, fabrikanın çalışması için gerekli hammadde, yardımcı madde, elektrik bedelleri, personel ücret giderleri gibi mal ve hizmetler için gerekli giderleri karşılayarak finansman sağlayacağını, müvekkili firma tarafından yüklenilen finansman giderlerinin müflise fatura edilerek yansıtılacağını, buna karşılık olarak müflisin ise ürettiği ürünleri piyasa fiyatlarına uygun şekilde müvekkile satacağını, müflisin müvekkile borcunun bitmediği bir esnada müflisin ürettiği ürünler için başkaca alıcılar olması halinde aynı fiyat üzerinden alım talebinde bulunduğu takdirde müvekkilin diğer alıcılara öncelikli olarak tercih edileceği gibi hususlar sözlü olarak anlaşıldığını, işbu sözlü anlaşma 17/01/2019 tarihli Mali Alım Taahüdü başlıklı sözleşmeyle ve konkordato komiser heyetinin onayı ile yazılı hale getirildiğini, müvekkili sözleşme uyarınca edimlerini yerine getirerek davalının elektrik faturalarını, personel maaşlarını, nakliye ücretlerini, forklift kiralarını, hammadde ve yardımcı maddelerin temini için gerekli ücretleri, Orman işletme müdürlüklerinden kesim izni almak üzere ödenecek ücret ve gerekli teminatları, teminat mektubu almak ve süresini uzatmak için bankalara ödenmesi gereken masraflarla fabrikanın üretime devam etmesi için gerekli diğer tüm giderleri karşıladığını, müvekkilinin yapmış olduğu finansman desteği müflisin konkordato dosyasında konkordato komiserlerine ait raporlarda da çok kez tespit ve tasdik edildiğini, müvekkilinin edimlerini eksiksiz yerine getirmesine karşın, müflis şirket kendisine düşen edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini müvekkilin sağladığı finansmanın karşılığı miktarda mal verememiş veya yapılan finansman karşılığı bedeller de müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine bakiye alacağın tahsili maksadıyla Devrek İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile 30/09/2019 tarihinde takip açıldığını, başlattıkları takip 24/10/2019 tarihi itibari ile müflis şirketin yetkilisi tarafından verilen borcu kabul beyanı ile kes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 223

(Değişik: 6/6/1985-3222/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/130 · K. 2020/561

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 · K. 2021/702

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 · K. 2021/740

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2020/731

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2021/739

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 · K. 2020/788

23 Kasım 2020