DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis .... Elektrik San.AŞnin müvekkili şirkete 417.632,00 TL cari hesap borcu olduğunu, alacağın müflis şirket yetkilisi tarafından kabul edilmiş olmasına rağmen reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı ... idaresi adına yapılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın kayıt kabul istemli olarak açıldığı, uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/395 Esas KARAR NO : 2021/375
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis .... Elektrik San.AŞnin müvekkili şirkete 417.632,00 TL cari hesap borcu olduğunu, alacağın müflis şirket yetkilisi tarafından kabul edilmiş olmasına rağmen reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı ... idaresi adına yapılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın kayıt kabul istemli olarak açıldığı, uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde ... Şirketinin iflasına karar verilerek iflasın 13/12/2018 tarihinde açıldığı, dosyanın istinafta olup henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen raporda, davacının davalı müflis şirketten davalının 13/12/2018 iflas tarihi itibariyle toplam 417.632,09 TL alacaklı olduğu, davalı müflisin Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... nolu dosyasına sunulmuş olan defterlerin, yasal tasdikleri olmayan geçersiz 2017,2018 yevmiye ve kebir defterler olduğu, bu nedenle müflis davalı ticari defterleri üzerinde inceleme imkanı olmadığı, inceleme sırasında Bakırköy ... İcra İflas dairesinden temin edilen müflis şirketin icraatlarında hileli iflas haline ait suçun maddi unsurlarının mevcut olduğunun belirtilmiş olduğu, Bakırköy .... İcra İflas Dairesi için düzenlenmiş bilirkişi raporunun eki olarak sunulmuş olduğu, mahkemece uygun görülmesi halinde toplam 417.632,09 TL'lik alacağın ilfas masasına kaydının yaptırabileceği belirtilmiştir. Mahkememizce davacı vekiline alacağın dayanağı çeklere ilişkin banka , hesap no, keşideci ve çek no bilgilerinin mahkememize ibrazı hususunda 1 haftalık kesin süre verilmiş ve ilgili bankalara müzekkerelere yazıldığı ve cevapların celp edildiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gaze...