Tapu sicil müdürü olarak görevlendirilmeye ilişkin olur'un atamaya yetkili amir olmayan kaymakam tarafından tesis edildiği anlaşılmakla, tapu sicil müdürlüğü görevini vekÂleten değil, görevlendirme suretiyle yürüten davacıya tazminat şeklinde olsa dahi vekÂlet aylığı ödenmesinin mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2009/3342 K. 2009/4738 T. 18.12.2009 ASİLİ ATAMAYA YETKİLİ MAKAM VEKALETEN GÖREVLENDİRİLME VEKALET AYLIĞI ÖDENMESİ KAMU HİZMETİNİN AKSAMADAN YÜRÜTÜLMESİ AMACI TAPU SİCİL MÜDÜRÜ OLARAK GÖREVLENDİRİLMEYE İLİŞKİN OLUR'UN ATAMAYA YETKİLİ AMİR OLMAYAN KAYMAKAM TARAFINDAN TESİS EDİLDİĞİ ANLAŞILMAKLA, TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ GÖREVİNİ VEKÂLETEN DEĞİL, GÖREVLENDİRME SURETİYLE YÜRÜTEN DAVACIYA TAZMİNAT ŞEKLİNDE OLSA DAHİ VEKÂLET AYLIĞI ÖDENMESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 86 İstemin Özeti: ? İdare Mahkemesinin 14.4.2009 günlü, E:2008/1087, K:2009/364 sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: Dava; ? Tapu Sicil Müdürlüğünde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yapmakta iken, 18.9.2008 günlü Kaymakamlık Olur'u ile ?Tapu Sicil Müdürlüğü görevini yürütmek üzere görevlendirilen davacının, yürüttüğü söz konusu görevden doğan vekâlet ücretinin tarafına ödenmesi için yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve 18.9.2008 tarihinden itibaren yoksun kalınan vekâlet ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. ? İdare Mahkemesinin 14.4.2009 günlü, E:2008/1077, K:2009/364 sayılı kararıyla; personelin yeterli olmaması ya da ilgili mevzuatta belirlenen koşulları taşımaması nedeniyle daha alt unvandaki personelin 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 86. maddesi uyarınca vekâleten görevlendirilmesinin mümkün olduğu; ancak, davacının bu göreve atanmak için asilde aranan koşulları taşımadığı; her ne kadar davacı atanmak için gerekli olan koşulları taşımıyorsa da, sözü edilen görevi fiilen yerine getirdiği de göz önünde bulundurularak vekâlet ücretine hak kazanmamış olsa bile, bu tutara tekabül eden bir miktarda tazminattan yararlandırılması gerektiğinden, asilde aranan koşulları taşımadığı gerekçesiyle vekâlet ücretine eşdeğer bir tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, davacıya 18.9.2008 tarihinden itibaren vekâleten görevlendirildiği ?. Tapu Sicil Müdürlüğü görevi ile ilgili olarak vekâlet ücretine eşdeğer bir tutarın hesaplanarak başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesinin de g...