Davacının kendisine emanet edilen tapu sicilleri üzerinde hukuki sebepten yoksun sahte tesciller oluşturduğu iddiasıyla yargılandığı, hal böyle olunca söz konusu suçun önceki görev döneminde işlendiği ileri sürülse dahi, tapu sicillerinin tutulmasında sorumluluğu bulunan yönetici ( tapu sicil müdürü ) konumunda olduğu dikkate alındığında, tapu kayıtları üzerinde işlem yapmaya devam edeceği için görev başında kalmasının sakıncalı bulunması yerinde olup, bu gerekçeyle görevden uzaklaştırılmasında hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2007/7642 K. 2009/6021 T. 9.11.2009 GÖREVDEN UZAKLAŞTIRMA TAPU SİCİLLERİNİN TUTULMASINDA SORUMLULUK DAVACININ KENDİSİNE EMANET EDİLEN TAPU SİCİLLERİ ÜZERİNDE HUKUKİ SEBEPTEN YOKSUN SAHTE TESCİLLER OLUŞTURDUĞU İDDİASIYLA YARGILANDIĞI, HAL BÖYLE OLUNCA SÖZ KONUSU SUÇUN ÖNCEKİ GÖREV DÖNEMİNDE İŞLENDİĞİ İLERİ SÜRÜLSE DAHİ, TAPU SİCİLLERİNİN TUTULMASINDA SORUMLULUĞU BULUNAN YÖNETİCİ ( TAPU SİCİL MÜDÜRÜ ) KONUMUNDA OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, TAPU KAYITLARI ÜZERİNDE İŞLEM YAPMAYA DEVAM EDECEĞİ İÇİN GÖREV BAŞINDA KALMASININ SAKINCALI BULUNMASI YERİNDE OLUP, BU GEREKÇEYLE GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILMASINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 657/md. 137 İstemin Özeti : A?. İdare Mahkemesi'nce verilen 18.10.2007 günlü, E:2007/1597, K:2007/1163 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ??Düşüncesi : A?. İli G?. İlçesi Tapu Sicil Müdürü olarak görev yapan davacının, K?. İli K?. İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğünde şef olarak görev yaptığı döneme ilişkin işlemleri denetimi sonucunda düzenlenen raporda tespit edilen fiillerinden dolayı görevden uzaklaştırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada dava konusu işlemin iptaline karar veren idare mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 137. maddesinde, görevden uzaklaştırmanın Devlet kamu hizmetlerinin gerektirdiği hallerde, görevi başında kalmasında sakınca görülecek Devlet memurları hakkında alınan ihtiyati bir tedbir olduğu, görevden uzaklaştırma tedbirinin, soruşturmanın herhangi bir safhasında da alınabileceği, 140. maddesinde, haklarında mahkemelerce cezai kovuşturma yapılan Devlet memurlarının da 138 inci maddedeki yetkililer tarafından görevden uzaklaştırılabilecekleri, 143. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde ise, soruşturma veya yargılama sonunda yetkili mercilerce: haklarında memurluktan çıkarmadan başka bir disiplin cezası verilenler ile yargılamanın men'ine veya beraatına karar verilenlerin, bu kararların kesinleşmesi üzerine haklarındaki görevden uzaklaştırma tedbirinin kaldırılacağı, 145. maddesinin 2. fıkrasında da, bir ceza kovuşturması icabından olduğu takdirde görevinden uzaklaştırmaya yetkili amirin ( Müfettişlerin görevinden uzaklaştırdıkları memurlar hakkında atamaya yetkili amir ) ilgilinin durumunu her iki ayda bir inceleyerek görevine dönüp dönmemesi hakkında bir karar verir ve ilgiliye de yazı ile tebliğ edeceği hükme bağlanmıştır. Yukarıda yer alan hükümlerden de anlaşılacağı üzere, görevden uzaklaştırma yalnız disiplin soruşturması ve işlemleri ile sınırlı olmayıp, kamu hizmetlerinin gerektirdiği hallerde, görevi başında kalmasında sakınca görülecek Devlet memurları hakkında ceza soruşturması ve davasına dayalı olarak da uygulanabilecek idari bir tedbirdir. Dosyanın incelenmesinden, davacının şef olarak görev yaptığı...