Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/6084 · K. 2007/65
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2006/6084 Karar No:2007/65

E. 2006/6084K. 2007/6523 Ocak 2007
denetim ve teftişlerde saptanan usulsüzlüklercemaat vakıf yöneticilerinin azledilmesiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davalı idarece yapılan denetim ve teftişlerde saptanan usulsüzlüklerle ilgili olarak, yetkili asliye mahkemesine başvurularak, verilecek karara göre işlem tesis edilmesi gerekirken, cemaat vakıf yöneticilerinin azledilmelerine ilişkin tevcih komisyonu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

10. Daire 2006/6084 E. , 2007/65 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2006/6084 Karar No: 2007/65 Kararın Düzeltilmesini isteyen(Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : Vakıflar Genel Müdürlüğü-ANKARA Vekili : … İstemin Özeti : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 31.3.2006 tarih ve E:2003/1968, K:2006/2255 sayılı kararın; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : 2577 sayılı Yasanın 54.maddesi uyarınca karar düzeltme istemi kabul edilip, Dairemiz temyiz kararı kaldırılarak, yapılacak teftiş ve denetimler sonucunda vakfın yönetiminde usulsüzlük saptanması halinde ancak adli yargı kararına göre cemaat vakıfları yönetim kurulu başkan ve üyeleri hakkında işlem tesis edilmesi mümkün olup, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle temyize konu mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54 üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Yasanın 54.maddesi uyarınca karar düzeltme istemi kabul edilerek, Dairemizin 31.3.2006 tarih ve E:2003/1968, K:2006/2255 sayılı kararı kaldırılarak esasa geçildi, temyiz istemi incelenerek gereği görüşüldü. Dava, İstanbul İlinde faaliyet gösteren … Vakfı yönetim kurulu üyesi olan davacının ve diğer yönetim kurulu üyeleri ile vakıf başkanının azledilmesine ilişkin Vakıflar Genel Müdürlüğü Tevcih Komisyonunun 24.9.2001 tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince; vakfa ait taşınmazın tahliyesine ilişkin mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi konusunda davacının girişimde bulunduğu ve diğer yönetim kurulu üyelerini de kararın gereğinin yerine getirilmesi konusunda uyardığı, tahliye konusu taşınmazın vakıf yönetim kurulunca verilen yetkiye dayanılarak davacı tarafından … adlı şahsa kiraya verildiği, davacının yetkisini kötüye kullanarak menfaat temin ettiği yolunda herhangi bir delil ve tespit bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin davacıya ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülen anılan İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2762 sayılı Vakıflar Kanunun , vakıfların idare uzuvları, kontrol mercileri ve bunların vazifelerini gösteren birinci faslında yer alan1. maddesinde; "(Değişik: 24/3/1981 - 2437/1 md.) Cemaatlere ve esnafa mahsus vakıflar, bunlar tarafından seçilen kişi veya kurullarca yönetilir. İlgili makamlarla Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından teftiş edilir ve denetlenirler. Teftiş ve denetlemenin usulleri ve nasıl yapılacağı ile sonuçları çıkarılacak yönetmelikle belirlenir. (Ek:...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/431 · K. 2004/863

7 Nisan 2004

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2008/5983 · K. 2010/4520

28 Eylül 2010

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/586 · K. 2004/1003

15 Nisan 2004

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2003/1018 · K. 2006/1436

14 Nisan 2006

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1999/1172 · K. 2001/1

12 Ocak 2001

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2009/7081 · K. 2011/7794

20 Aralık 2011