Yürütülen soruşturma kapsamında, tapu müdürü ile davacının aynı yerde görev yapmasının uygun olmayacağı belirtilmiş olup, soruşturmada tespit edilen hususların kurumun çalışma huzuru ve düzenini bozacak nitelikte olduğu anlaşıldığından, kamu hizmetinin etkin ve verimli işleyişini sağlamak amacıyla tesis edilmiş olan dava konusu atama işleminde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolundaki idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2009/7081 K. 2011/7794 T. 20.12.2011 ATANMA İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİ KAMU HİZMETİNİN ETKİN VE VERİMLİ İŞLEMESİ YÜRÜTÜLEN SORUŞTURMA KAPSAMINDA, TAPU MÜDÜRÜ İLE DAVACININ AYNI YERDE GÖREV YAPMASININ UYGUN OLMAYACAĞI BELİRTİLMİŞ OLUP, SORUŞTURMADA TESPİT EDİLEN HUSUSLARIN KURUMUN ÇALIŞMA HUZURU VE DÜZENİNİ BOZACAK NİTELİKTE OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, KAMU HİZMETİNİN ETKİN VE VERİMLİ İŞLEYİŞİNİ SAĞLAMAK AMACIYLA TESİS EDİLMİŞ OLAN DAVA KONUSU ATAMA İŞLEMİNDE KAMU YARARI VE HİZMET GEREKLERİ YÖNÜNDEN HUKUKA AYKIRILIK, DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDAKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKİ İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 657/md. 76 İsteğin Özeti : ?. İdare Mahkemesi'nce verilen 25.9.2009 günlü ve E.2008/1194, K.2009/835 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ??Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, M?. İli, K?.İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğü'nde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, T?. İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğü emrine aynı unvanla atanmasına ilişkin 16.07.2008 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ?. İdare Mahkemesi'nce verilen 25.9.2009 günlü, E:2008/1194, K:2009/835 sayılı kararla, dava konusu atama işleminin tesis edilmesine dayanak olarak gösterilen aylıktan kesme cezasının, soruşturma raporunun tek taraflı ve eksik olarak düzenlendiğinden bahisle iptal edildiği, bu nedenle atama işleminde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir. Davalı idare, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek, kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun, "Memurların Kurumlarınca Görevlerinin ve Yerlerinin Değiştirilmesi" başlıklı 76. maddesinde, kurumların görev ve unvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak aylık dereceleriyle memurları bulundukları kadro derecelerine eşit veya 68. maddedeki esaslar çerçevesinde daha üst, kurum içinde aynı veya başka yerlerdeki diğer kadrolara naklen atayabilecekleri öngörülmüştür. Anılan maddeyle idarelere kamu görevlilerinin naklen atanmaları konusunda takdir yetkisi tanınmış ise de, bu yetkinin kullanımı kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olup, bu açıdan yargı denetimine tabi bulunduğu idare hukukunun bilinen ilkelerindendir. Dosyanın incelenmesinden, ?. İli, ?.İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğü'nde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak göre...