Davacının yürütmekte olduğu görevine yönelik olarak tespit edilen olumsuz davranışların niteliği ve ağırlığı dikkate alınarak hakkında kurulan dava konusu atama işleminde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2007/6195 K. 2009/7265 T. 11.12.2009 KAMU YARARI VE HİZMET GEREKLERİ NAKLEN ATANMA DAVACININ YÜRÜTMEKTE OLDUĞU GÖREVİNE YÖNELİK OLARAK TESPİT EDİLEN OLUMSUZ DAVRANIŞLARIN NİTELİĞİ VE AĞIRLIĞI DİKKATE ALINARAK HAKKINDA KURULAN DAVA KONUSU ATAMA İŞLEMİNDE KAMU YARARI VE HİZMET GEREKLERİ YÖNÜNDEN HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 657/md. 76 İstemin Özeti :?. . İdare Mahkemesi'nce verilen 21.3.2007 günlü, E:2005/3353, K:2007/887 sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ?.. Düşüncesi: G?. Tapu Sicil Müdürü olarak görev yapan davacı hakkında, yürütmekte olduğu göreviyle ilgili iş ve işlemler esas alınarak düzenlenmiş olan ön inceleme raporlarında tespit edilen hususlar sonucunda tesis edilen dava konusu atama işleminde, kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından hukuka aykırılık bulunmadığından, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: Davacının, G?.. Bölge Tapu Sicil müdürü olarak görev yapmakta iken, K?. Tapu Sicil müdürlüğü görevine naklen atanmasına ilişkin 20.10.2005 günlü işlemin iptali istemiyle açtığı davada, dava konusu işlemin iptali yolunda İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir. İdari işlemlerin yargısal denetiminin tesis edildikleri tarihteki hukuki durumuna göre yapılması nedeniyle davacının dava konusu ettiği işlemle menfaat ilişkisinin davanın açıldığı tarihte mevcut olması yeterli olup, dava sürerken davacının emekli olması nedeniyle bakılan dava ile menfaati kalmadığından söz etmeye olanak bulunmamaktadır. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davalı idarece ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyize konu idare Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, G?.. Bölge Tapu Sicil Müdürü olarak görev yapan davacının, K?.. Tapu Sicil Müdürlüğü görevine atanmasına ilişkin 20.10.2005 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ?. . idare Mahkemesi'nin 21.3.2007 günlü, E:2005/3353, K:2007/887 sayılı kararıyla; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi ve ?Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Personelinin Görevde Yükselme ve Yer Değiştirme Suretiyle Atama Esaslarına Dair Yönetmelik? in 30. maddesinde yer alan hükümlerden bahisle; 1. Grup hizmet birimlerinden olan G?. Tapu Sicil Müdürlüğü'nde görev yapmakta olan, atama işleminin tesis edildiği 20.10.2005 tarihinde disiplin yönünden yalnızca kınama cezası almış ve hakkında düzenlenmiş ön inceleme raporları bulunan davacının, 28.9.2005 günlü ön inceleme raporunda getirilen soruşturmacı teklifi doğrultusunda, 1. Grupta ...