Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/1415 · K. 2001/2139
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2001/1415 Karar No:2001/2139

E. 2001/1415K. 2001/213928 Eylül 2001
ihbar ve şikayetin işleme konulmamasıkişi ve/veya olay belirtilmesi zorunluluğusoruşturma izni verilmesi veya verilmemesi kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Danıştay dairesine itirazda bulunabilmek için, ortada inceleme yapılan memur veya kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine yönelik olarak yetkili merci tarafından verilmiş bir karar bulunması gerekmekte olup, yakınıcı şikayetinin, yetkili merci tarafından genel ve soyut nitelikte bulunarak işleme konulmadığı anlaşıldığından, bu karara karşı itiraz olanağı bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2001/1415 E. , 2001/2139 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2001/1415 Karar No: 2001/2139 K A R A R Tetkik Hakimi: … Hakkında Soruşturma İzni İstenen : … - … Vali Vekili. Soruşturulacak Eylem :Yaptığı çeşitli işlemler sonucu yakınıcı …'in zarara uğramasına neden olmak. Eylem Tarihi : 1999-2000 yılları arası. Yetkili Merciin Kararı : İhbar ve şikayetin işleme konulmamasına. Karara İtiraz Eden : … İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararı 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz eden yönünden incelenerek gereği görüşüldü: 4483 sayılı Yasanın 4 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasında, "Bu Kanuna göre memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında yapılacak ihbar ve şikayetlerin soyut ve genel nitelikte olmaması, ihbar ve şikayetlerde kişi ve/veya olay belirtilmesinin zorunlu olduğu," aynı maddenin 4 üncü fıkrasında ise, "3 üncü fıkraya aykırı bulunan ihbar ve şikayetler, Cumhuriyet Başsavcıları ve izin vermeye yetkili merciler tarafından işleme konulmaz ve durum, ihbar veya şikayette bulunana bildirilir." hükmü yeralmıştır. Bu nedenle 4483 sayılı Yasa'nın 9 uncu maddesine göre Dairemize itirazda bulunabilmek için, ortada inceleme yapılan memur veya kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine yönelik olarak yetkili mercii tarafından verilmiş bir karar bulunması gerekmektedir. Olayda ise yakınıcı şikayetinin, yetkili mercii tarafından genel ve soyut nitelikte bulunarak işleme konulmadığı anlaşıldığından, bu karara karşı itiraz olanağı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle yakınıcı itirazının incelenmeksizin reddine 28.9.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2001/1708 · K. 2002/168

31 Ocak 2002

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2001/454 · K. 2001/874

4 Nisan 2001

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2005/1237 · K. 2005/1442

6 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2006/8525 · K. 2007/2123

4 Mayıs 2007

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2010/1355 · K. 2010/1406

5 Ekim 2010

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2005/1072 · K. 2005/1441

6 Aralık 2005