E. 2016/1222 K. 2019/285

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1222 Esas KARAR NO : 2019/285 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 KARAR :KABUL BİRLEŞEN İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/1223 E. SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 KARAR :KABUL Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Şir tarafından müvekkili ... aleyhine yapılan 24/11/2015 tarihinde icra takibine konu edilen "Bonolar"ile ilgili olarak müvekkili ...'ün alacaklı olduğu iddia olunan davalı ... Şir'ine herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, bahsi geçen belgeler dayanak yapılarak müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla takibin yapılıp takibin kesinleşmiş olduğundan alacaklı olduğunu iddia eden davalı ... Şir aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, dava neticeleninceye kadar İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin İİK'nun 72. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmaması sebebi ile bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde ve özetle;İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin İİK'nın 72. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmaması sebebi ile bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının haksız davasının reddinin gerektiğini, davaya konu senetlerin taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle verildiğini, müvekkili şirketin İstanbul ilinde araç yedek parça ve aksesuar satışlarını yapan bilinirliği yüksek bir firma olduğunu, davacının da Mersin ilinde... ticari ismi ile oto aksesuar satışı yapan bir firma olduğunu, davcının müvekkilinden söz konusu ürünleri alarak satım yapan bir firma olduğunu, bu sebeplerden dolayı aralarındaki ticari ilişkiden dolayı bir borç durumu ve cari hesap durumu oluştuğunu ve davalı borcuna karşılık icra takibine konu sıralı bonolar müvekkiline verdiğini, ancak söz konusu bonoların vadesinde ödenmemesi sebebiyle icra takibine konu edildiğini, davacının borçlarına karşılık söz konusu senetleri verdiğini, dosyaya sunulacak faturalar ve ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle de müvekkilinin alacağının varlığının ispatlanacağı, davacının davayı 1 yıl sonra açtığını buda davacının kötü niyetinin en büyük kanıtı olduğunu, bu nedenlerle davacının davasının haksız ve hukuka uygun olmayan iddiaları ile davasının reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf...