Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmeden takibin kesinleşmiş olduğunu, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında dava açılmış olup, dosyanın derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya her hangi bir borcu bulunmadığını belirterek, icta takip dosyasına konu borç nedeniyle müekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacısı sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil Şirket ile davalı/borçlu şirket aralarında...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1087 Esas KARAR NO: 2019/613
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 02/11/2016 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
BİRLEŞEN İSTANBUL 13 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/963 ESAS 2018/367 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 30/10/2017 KARAR TARİHİ: 07/05/2018
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmeden takibin kesinleşmiş olduğunu, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında dava açılmış olup, dosyanın derdest olduğunu, müvekkilinin davalıya her hangi bir borcu bulunmadığını belirterek, icta takip dosyasına konu borç nedeniyle müekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacısı sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil Şirket ile davalı/borçlu şirket aralarında yürütülen işbirliği ve ticari ilişki kapsamında yine Müvekkil Şirketçe dava dışı 3. Kişi olan ... Kooperatifi çiğ sütün izlenmesi ve oluşan değerlerin tek bir ekran da takibi hususunda demo sürümü olarak yerine getirilecek hizmetlere ilişkin mutabakat sağlandığını, müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu edimsel yükümlülüğü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, nitekim İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından dava dışı ... Kooperatifine gönderilen haciz ihbarnamesine cevaben ... Süt, davalı/borçlu şirketinin 41.925,46- TL kadar alacağının uhdesinde bulunduğunu beyan ederek müvekkili şirketin edimsel yükümlülüklerini layıkıyla yerine getirdiğin, bu ilişki nedeniyle muhtelif bedelin faturalar düzenlenerek davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu faturalardan dolayı cari hesaptan kaynaklanan 26.046,78 TL borcunu ödemediğinden alacak tahsili için İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini beyan etmiş, sonuç olarak; İtirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin üstlendiği bütün edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, davacı tarafın söz konusu fatura bedellerini konu alan tutarlar yönünden emerrüde düşürülmüş olduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasındaki anlaşma kapsamında yükümlendiği tüm işlekleri eksiksiz yerine getirmiş olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen ve davacı tarafa tebliğ olunan faturalardan hiçbirine davacı tarafça itiraz edilmemiş olup, herhangi bir itirazi kaydında ileri sürülmemiş olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine...