Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... ... Tıbbi Ürünler İth. İhr. Turz. Gıda İlaç San. ve Tic. Ltd. Şti. ile akdedilen genel kredi sözleşmesi'ne istinaden taksitli ticari krediler ve cari hesap kredileri tesis edilerek kullandırdığını, dava dışı borçlu lehine tesis edilerek kullandırılan kredilerin ödeme süresi içinde ödenmemesi üzerine Beşiktaş ... Noterliği'nden keşide olunan 12/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile kredilerin kat edilerek banka alacağının dava dışı borçlu ve müteselsil kefil olan davalıdan talep edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun yine ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlunun söz konusu icra takibine...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/745 Esas - 2021/681 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/745 KARAR NO : 2021/681 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... ... Tıbbi Ürünler İth. İhr. Turz. Gıda İlaç San. ve Tic. Ltd. Şti. ile akdedilen genel kredi sözleşmesi'ne istinaden taksitli ticari krediler ve cari hesap kredileri tesis edilerek kullandırdığını, dava dışı borçlu lehine tesis edilerek kullandırılan kredilerin ödeme süresi içinde ödenmemesi üzerine Beşiktaş ... Noterliği'nden keşide olunan 12/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile kredilerin kat edilerek banka alacağının dava dışı borçlu ve müteselsil kefil olan davalıdan talep edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun yine ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve bu sebeple takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek davalı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe ve arabuluculuğa teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını ve yeniden arabuluculuğa başvurmak istemediklerini belirtmiştir. DELİLLER: Davacı bankadan taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstreleri, geri ödeme planı, faiz oranlarını gösterir kayıtlar getirtilmiş, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Getirtilen Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının T... Bankası A.Ş, borçluların ...olduğu, alacaklının genel kredi sözleşmesine dayanarak kullandırılan kredilerden kaynaklanan 1.194.753,69 TL asıl alacak, 342.878,59 TL işlemiş temerrüt faizi, 17.143,93 TL BSMV olmak üzere toplam 1.554.776,21 TL alacağın, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren işleyecek %57 temer...