Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Varlık Yönetimi A.Ş. ile dava dışı T. ... Bankası A.Ş. arasında akdedilen 23.07.2014 tarihli tahsili gecikmiş alacak Devir/Temlik Sözleşmesi ile devralınan Müflis ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı T. ... Bankası A.Ş. arasındaki 19.03.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden imzalanan 19.03.2012 tanzim ve 11.03.2013 vade tarihli 10.000.000,00 TL meblağlı bonodan kaynaklanan alacağa dayanılarak, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından 459.432,51 TL'nın tahsili amacı ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, anılan bu icra takibine karşı müflis borçlu şirket tarafından itiraz edilmediği ve takibin kesinleştiği, ...yevmiye numaralı işlemi ite, ... Varlık Yönetimi A.Ş.'nin infisah olarak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/621 Esas - 2021/808 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/621 KARAR NO : 2021/808 DAVA : Kayıt - Kabul DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Varlık Yönetimi A.Ş. ile dava dışı T. ... Bankası A.Ş. arasında akdedilen 23.07.2014 tarihli tahsili gecikmiş alacak Devir/Temlik Sözleşmesi ile devralınan Müflis ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı T. ... Bankası A.Ş. arasındaki 19.03.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden imzalanan 19.03.2012 tanzim ve 11.03.2013 vade tarihli 10.000.000,00 TL meblağlı bonodan kaynaklanan alacağa dayanılarak, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından 459.432,51 TL'nın tahsili amacı ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, anılan bu icra takibine karşı müflis borçlu şirket tarafından itiraz edilmediği ve takibin kesinleştiği, ...yevmiye numaralı işlemi ite, ... Varlık Yönetimi A.Ş.'nin infisah olarak müvekkil ... Varlık Yönetimi A.Ş. bünyesinde birleştiği, ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... sayılı kararı fe borçlu şirketin iflasına karar verilmesi üzerine, Ankara ... (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına, ilgili bilgi ve evraklar ile Ankara ... Müdürlüğü'nün ... (Eski Esas: ...) sayılı dosyasından yapılan dosya hesabı da eklenmek suretiyle alacak kaydının yapılması için başvuru yapıldığı, yapılan bu başvuru neticesinde, alacak talebinin kısmen kabul edildiği ve 409.316,54 TL'lık kısmının sunulan İcra dosyasının kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamadığından, yapılan incelemede müflis şirketin 2015-2016 yılları ticari defter ve kayıtlarında 453.201,49 TL borç göründüğü tespit edildiğinden bu miktar üzerinden kabulüne şeklindeki ibaresi ile müvekkili kurum alacağının 409.316,54 TL'lık kısmının reddine karar verildiği, icra takibindeki asıl alacak, alacağa uygulanacak faiz oranı, masraflar ve vekalet ücreti alacakları İflas Müdürlüğü'ne başvuruda ibraz edilen Ankara ... Müdürlüğü tarafından yapılan dosya hesabında da açıkça görüldüğü halde, İflas İdaresi'nin müflis şirketin 2015-2016 yıllarına ait defter ve kayıtlarındaki miktarın kabul edilmesinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığı, 4. sırada kaydedilen alacağın İflas İdaresince reddedilen kısmı olan 409.316,54 TL'lık kısmının hiçbir gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesine ilişkin İcra Müdürlüğü kararının iptali ile işlemiş faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulü için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğu belirtilerek İflas idaresinin kısmen red kararının iptali ile müvekkili kurum alacağı olan 409.316,54 TL'nın iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ ...