DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya verilen --------sahası -----------bedelli faturalar tanzim edilerek davalıya gönderildiği, faturaları tebliğ alan davalı, ticari defter ve kayıtlarına almadığını ve ödemeyeceğini de beyan ederek noter kanalı ile söz konusu faturaları müvekkiline iade ettiği, fatura alacağına dayanan müvekkili, fatura bedelleri toplamı -------sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının takibe ve borcun tamamına itiraz ederek takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1154 Esas KARAR NO: 2022/184 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya verilen --------sahası -----------bedelli faturalar tanzim edilerek davalıya gönderildiği, faturaları tebliğ alan davalı, ticari defter ve kayıtlarına almadığını ve ödemeyeceğini de beyan ederek noter kanalı ile söz konusu faturaları müvekkiline iade ettiği, fatura alacağına dayanan müvekkili, fatura bedelleri toplamı -------sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının takibe ve borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğu, icra takibine yapılan itirazdan sonra davalı, müvekkili şirket ortağı ---- adına kayıtlı ----ödeme yaptığı, bakiye ----için iş bu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğu, davalı, müvekkili şirket ortağı ------- sahaları için tüm muameleleri takip etmek üzere ------ beyanda bulunduğu, müvekkili şirket ortağı ------sayılı ihtarnamesi ile davalının yasal yükümlülüklerini yerine getirmesini eksikliklerinin tamamlanması hususlarını ihtaren bildirdiği, davalı, kendisine tebliğ edilen faturaları-----yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcunu ödemeyeceğini beyanla iade ettiği, ------ bildirdiği, açıklanan bu nedenlerle davalının-------- kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ olarak -----------bildirdiği, ------- gözüktüğü, davacı şirket ile müvekkili arasında yazılı veya şifahi olarak yapılmış ----- olmadığı, müvekkili şirkete ----- davacının fatura keserek alacaklı olduğunu iddia etmesinin hukuki dayanağı olmadığı, davacı sunmadığı hizmete ilişkin fatura kesmiş ve bu faturalarda müvekkili tarafından, hizmet alınmadığı gerekçesiyle, iade edildiği, davacı şirketin ortağı olan -------şahsı adına --------yapmış olması ortağı olduğu şirketi taraf haline getirmeyeceği gibi alacaklı da yapmayacağı, bu nedenle davacı alacaklı olmadığını bilmesine rağmen kötüniyetli olarak icra takibi başlattığı, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığı, müvekkili şirket ile davacı arasında ----- bulunmadığı için davanın husumetten reddini, davacı şirketin ortağı ---- ------ yerine getirmeyip sahaya hiç gelmediği, ------tarafından tutulması gereken ------- tutulmadığı------tarafından sahada tutulan tutanakla tespit edildiği, ------ uyarıldığı, izah olunan nedenlerle davanın reddine, kötü niyetli olan davacı hakkında dava konusu alacağın %20'si nispetinde icra inkar tazminatı ödemesine, masraf ve vekalet ücretinin davacı ta...