DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2014 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ---- için ahşap işleri yaptığını, davalı ile ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalının kiracısı bulunduğunu, kira, elektrik ve su bedellerinin mahsuplaşma yolu ile ödendiğini, müvekkilinin ------- tarihi itibariyle davalıdan ----- alacaklı bulunduğunu, davalı aleyhinde------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile icra takibinin durduğunu ileri sürerek ------sayılı dosyasına vaki haksız itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhinde ------ aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/1548 Esas KARAR NO: 2022/577 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2014 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ---- için ahşap işleri yaptığını, davalı ile ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalının kiracısı bulunduğunu, kira, elektrik ve su bedellerinin mahsuplaşma yolu ile ödendiğini, müvekkilinin ------- tarihi itibariyle davalıdan ----- alacaklı bulunduğunu, davalı aleyhinde------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile icra takibinin durduğunu ileri sürerek ------sayılı dosyasına vaki haksız itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhinde ------ aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine cari hesaplardan da anlaşılacağı üzere davacıdan alacaklı bulunulduğunu ileri sürerek davanın reddine, ---- oranından az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine------ sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam ----- tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarının ne olduğu, davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülüp düşürülmediği, temerrüt durumu varsa tarihinin ne olduğu ve uygulanacak faizin türünün ne olduğuna ilişkindir.Dosyanın ----- tevdi edilmesine karar verilmiştir. ----- tarihli ------ raporunda özetle; "Taraflar arasındaki mutabakatsızlık aşağıda gösterilen kayıtlardan kaynaklanmaktadır. Davacı ticari defter kayıtlarında, ----- devir kaydında, davacı davalıdan ------ alacaklı durumda bulunduğu, davalı ticari defter kayıtlarında ise ------ devir kaydında davalının davacıya------ borçlu durumda bulunduğu, ----tarihli devir farkı olan------ Fatura kayıtlarındaki kuruş farkından kaynaklandığı, Davacı ticari defter kayıtlarına göre, -------- tarih havale açıklaması ile davalıya alacak kayıt edilen ---- davalı ticari defter kayıtlarında bulunmadığından kaynaklandığı, bu tutarın davalıya alacak kayıt edilmesi ile davacının davalıdan her hangi bir alacağının kalmadığı, khesabın sıfırlandığı, Davalı ticari...