DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2014 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, ancak bakiye alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine --------- sayılı dosyasından takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının dava konusu ürünlerin müvekkili şirkete tam ve eksiksiz teslim ettiğini ispata yarayan hiçbir belge sunamadığını, tesliminin yapıldığını belirtilen ve müvekkil şirkete fatura edilen ürünlerin tamamının teslim edilmediğini, bu hususun tarafların ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1556 Esas KARAR NO: 2021/775 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2014 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, ancak bakiye alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine --------- sayılı dosyasından takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının dava konusu ürünlerin müvekkili şirkete tam ve eksiksiz teslim ettiğini ispata yarayan hiçbir belge sunamadığını, tesliminin yapıldığını belirtilen ve müvekkil şirkete fatura edilen ürünlerin tamamının teslim edilmediğini, bu hususun tarafların ticari defterlerinden de tespit edilebileceğini savunarak davanın reddini ve %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Dava ; Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası iken, davalı şirketin yargılama sırasında iflas etmiş olması nedeni ile davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ----- iflas dosyası, ------- dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----dosyasının incelenmesinde; --------- alacağın, takip tarihinden itibaren işleyecek ----- ile birlikte icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından---- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İflas müdürlüğü tarafından gönderilen yazı cevabında; müflis şirket hakkında -----dosyasından------iflas kararının kesinleştiğini, ikinci alacaklılar toplantısının -------- tarihinde yapıldığı anlaşılmakla yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce davacı yanın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere talimat mahkemesinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- tarihli talimat raporunda özetle; davacı yanın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının toplam ------- cari hesap alacağının bulunduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce müflis şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- tarihli raporda özetle; müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmediğini, davacı yanın defterlerinde bulunan faturalardan ---- bedelli faturaya ilişkin sevk irsaliyesinin mevcut olmadığı, ----- bedelli faturaya ilişkin sevk irsaliyesinden isimsiz imza bulunduğu, diğer faturalara ilişkin sevk irsaliyelerinin ise ------- ...