DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili ile davalı borçlunun cari hesap ilişkisi içerisinde ticari alışveriş gerçekleştiğini, uyuşmazlığa konu fatura ve sevk irsaliyeleri davalıya teslim edildiğini, fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/13696 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/43 Esas KARAR NO : 2021/111
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili ile davalı borçlunun cari hesap ilişkisi içerisinde ticari alışveriş gerçekleştiğini, uyuşmazlığa konu fatura ve sevk irsaliyeleri davalıya teslim edildiğini, fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/13696 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap verilmemiş olmasına göre dava dilekçesindeki tüm hususlara ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Davaya konu Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/13696 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından cari hesap bakiyesine dayalı 30.544,08 TL alacağı olduğundan bahisle alacağı olduğundan bahisle genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 09/10/2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı tarafından 09/10/2019 tarihinde borca ve ferilerin tamamına itiraz edildiği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Davacı vekili alacağa konu fatura suretlerini delil olarak dosyaya sunmuştur. Tarafların BA/BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilerek, dosyaya eklenmişir. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları ve tarafların BA/BS formları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Bilirkişi ...'ten rapor alınmış, alınan 11/01/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı yanın yasal defterlerinin sahipleri lehine delil özelliğine haiz ve usulüne uygun bir şekilde tutulduğu, davaya konu faturalarla uyumlu oluğu, ticari defter kayıtları ve cari hesap ekstrelerine göre Muavin deftere son kayıt tarihi olan 31/12/2019 tarihi itibariyle davacının davalıdan 327.676,08 TL alacaklı olduğu, davacının karşılıksız çıkan çekler haricinde ise 26.807,25 TL alacaklı olduğu, davacının ve davalının BA-BS formlarının birbirini teyit ettiği raporda mütala edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, tarafl...