E. 2019/533 K. 2020/202

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/533 Esas KARAR NO : 2020/202

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin 03/01/2019 tarihinde vefat eden ...'ın yasal mirasçıları olduğunu, ...'ın ... AŞ'den 159.019,78 TL tutarında İŞLETME KREDİSİ çektiğini, murise kullandığı krediyi garanti altına almak amacıyla davalı ...A.Ş. Tarafından 02/10/2018 - 02/10/2019 tarihleri arasında geçerli,... poliçe nolu "... Sigortası" yapıldığını, ...'ın poliçe teminat dönemi içerisinde vefat ettiğini, yasal mirasçıları olan müvekkillerinin, davalı şirkete başvurarak poliçe bedeli ödenerek banka borcunun kapatılmasını talep ettiklerini ancak davalı sigorta şirketinin bu başvuruya müteveffa ...'ın sigorta başlangıç tarihi olan 02/10/0218 tarihinden önce Koah hastalığının kendisinde mevcut olduğunun tespit edildiğini ancak sigorta firmasına bu durumunun bildiriminin yapılmadığı, şeklinde olumsuz yanıt verdiklerini, müvekkillerinin, bunun üzerine murisin kullanmış olduğu krdi taksitlerini ödemek zorunda kaldığını, muris ...'ın hastalığını banka çalışanlarından ve sigorta şirketinden gizlemediğini, aksine ...'ın kredi ve sigorta görüşmelerine oksijen tüpü ve solunum cihazıyla katıldığını, murisin hastalığının sigorta firması tarafından bilindiğini belirterek; davalı sigorta şirketinin sigorta bedelini ödeyerek banka borcunun kapatılmasına, davacıların haksız yere ödemeye devam ettikleri şimdilik 1.000,00 TL banka kredi taksitlerinin davalı tarafça müvekkillere iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: konunun sigorta teminatı dışında kaldığını, Davanın, ... (...) sigortasına ilişkin olduğunu, davacıların ikametgah adresi Küçükçekmece/İstanbul olduğunu, bu nedenle davanın yetkili Bakırköy Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, davaya konu sigorta poliçesi üzerinde ...Bankası A.Ş.'nin daini mürtehin kaydı bulunduğunu belirterek, davanın kesin yetki, husumet, miktar ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Veraset ilamı, ölüm belgesi, kredi belgeleri dosyaya sunulmuştur. Davalı şirketten sigorta dosyası örneği celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; hayat sigortasından kaynaklı olarak açılan alacak davasıdır. Davacılar murisinin hayatta iken yaptırdığı hayat sigortasından kaynaklı olarak Mahkememizdeki iş bu davanın açıldığı ve davalı tarafın kesin yetki itirazında bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Yasamız; "MADDE 15- (1) Zarar sigortalarından doğan davalar, sigorta, bir taşınmaza veya niteliği gereği bir yerde sabit bulunması gereken yahut şart kılınan taşınıra ilişkinse, malın bulunduğu yerde; bir yerde sabit bulunması gerekmeyen veya şart kılınmayan bir taşınıra ilişkinse, rizikonun gerçekleştiği yerde de açılabilir. (2) Can sigortalarında, sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın leh veya a...