E. 2018/634 K. 2021/84
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Müvekkili teşekkülün kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işinin Elektrik Üretimi dışında işleri Kamu İhale Mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, Afşin- Elbistan A termik santrali işletme Müdürlüğü'nün ihtiyacı 200 kişilik 1 yıl süreli santral bakım onarım işinin hizmet alımı yoluyla yapılması için davalı ile müvekkili teşekkül arasında 31/03/2011 tarihinden itibaren yürürlükte olmak kaydıyla sözleşme imzalandığını sözleşmeden sonra davalı firmalarla hizmet alım sözleşmeleri yapıldığını, davalının kendi işçilerinin alacaklarını ödemeyerek yasa ve sözleşmeye aykırı davrandığını ve dava konusu edilen işçi alacaklarının müvekkili teşekkülü tarafından ödendiğini, müvekkili teşekkül tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemeden davalı...
Karar Metni
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/634 Esas - 2021/84 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/634 Esas KARAR NO : 2021/84
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1... VEKİLİ : Av....
: 2-...
3-... 4- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Müvekkili teşekkülün kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işinin Elektrik Üretimi dışında işleri Kamu İhale Mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, Afşin- Elbistan A termik santrali işletme Müdürlüğü'nün ihtiyacı 200 kişilik 1 yıl süreli santral bakım onarım işinin hizmet alımı yoluyla yapılması için davalı ile müvekkili teşekkül arasında 31/03/2011 tarihinden itibaren yürürlükte olmak kaydıyla sözleşme imzalandığını sözleşmeden sonra davalı firmalarla hizmet alım sözleşmeleri yapıldığını, davalının kendi işçilerinin alacaklarını ödemeyerek yasa ve sözleşmeye aykırı davrandığını ve dava konusu edilen işçi alacaklarının müvekkili teşekkülü tarafından ödendiğini, müvekkili teşekkül tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemeden davalı şirketin sorumlu olduğunu, müvekkili teşekkül tarafından davalı şirketlerin işçileri dava dışı Memiş ŞAHİN için 35.056,79 TL , ... için 19.600,35 TL, İsmail ZENCİKIRAN için 19.753,47 TL, Sefa Erçetin için 17.689,27 TL, ... için 16.424,24 TL , ... için 40.291,46 TL , ... için 16.422,18 TL, ... için 19.819,20 TL, ... ... için 17.554,18 TL, ... için 38.680,07 TL olmak üzere toplam 241.290,81 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek müvekkili teşekkül tarafından yapılan 241.290,81 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... Bilgi İşlem Or. İş . Dan. Tem. Yem . Med . İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin Afşin Elbistan A Termek Santrali İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan 200 kişilik 1 yıl süreli santral bakım onarım işini üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülüğünü yerine getirdiğini, 11/09/2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı iş kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılması ile dava konusunu oluşturan kıdem tazminatlarının ilgili kamu kurum veya kuruluşu tarafından ödeneceği hükme bağlandığını, bu nedenle haksız ve dayanaksız davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm del...