Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 07/08/2002 tarihli dilekçesinde; davalılardan ... ve ...' in genel müdür, ...' ün kredilerden sorumlu genel müdür yardımcısı olarak müvekkili bankada görev yaptıkları sırada bankanın ... Şubesi müşterisi ... Ltd. Şti' ye kullandırdıkları kredilerde usulsüz ve mevzuata aykırı işlemleri nedeni ile müvekkili bankanın büyük miktarda zarara uğramasına sebep olduklarının banka teftiş kurulunun hazırladığı 24/12/1999 tarih ve 1 sayılı soruşturma raporu ile tespit edildiğini, dava dışı ... Ltd. Şti' den alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra müd. ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi takibi, aynı müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 300 milyar TL bedelli ticari işletme rehininin paraya...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1028 Esas KARAR NO : 2021/739
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/08/2002 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 07/08/2002 tarihli dilekçesinde; davalılardan ... ve ...' in genel müdür, ...' ün kredilerden sorumlu genel müdür yardımcısı olarak müvekkili bankada görev yaptıkları sırada bankanın ... Şubesi müşterisi ... Ltd. Şti' ye kullandırdıkları kredilerde usulsüz ve mevzuata aykırı işlemleri nedeni ile müvekkili bankanın büyük miktarda zarara uğramasına sebep olduklarının banka teftiş kurulunun hazırladığı 24/12/1999 tarih ve 1 sayılı soruşturma raporu ile tespit edildiğini, dava dışı ... Ltd. Şti' den alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra müd. ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi takibi, aynı müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 300 milyar TL bedelli ticari işletme rehininin paraya çevrilmesi takibi, aynı müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 49 örnek adi takip, İzmir ... İcra müd. ... E. Sayılı 163 örnek takip dosyalarının bulunduğunu, takip dosyalarında alacağın tamamının tahsil edilemeyeceğinin açıkça görüldüğünü, firma ortaklarının eski yasal takipli müşteri şirketlerin ortaklık yönetim ve denetiminde olmalarına ve borçlarını ödeme konusunda bankaca bilinen sabıkalarına rağmen aynı kişilerin yönetim ve denetiminde olan ... firması ile kredi ilişkisine girilmesi, firmanın mali yapısındaki zayıflığa, kredi geri dönüşümünün sağlanamamasına ve ihracat performansının tıkanmasına rağmen yeterli teminat aranmadan kısa aralıklarla firma limitinin arttırılması ve kapasitesinin üzerinde kredi verilmesi, istihbarat raporları ile batma noktasına gelen firmadan somut ödeme planı ve ek teminat almadan ek riske girilmesine ilişkin şube teklifine olumlu görüş vererek transfer edilen bedelle firma kısmi riski bırakılarak, firma dışı unsurlara kaynak aktarılması, faiz borçlarını bile ödemeyemeyen firmaya 75.000-DEM kredi kullanılması firmanın borçlarını ödememek için aldığı önlemleri ve hakkındaki takipleri görmezden gelip tedbir alınmaması nedeni ile müvekkili bankanın büyük maddi kayba uğradığını belirtmiş, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 12/07/1999 tarihi itibariyle 152.730.707.312-TL ve 1.740.253-EURO ( Karşılığı 2.894.987.436.632-TL ) ki toplam olarak 3.047.718.143.944-TL ana para banka zararından henüz paraya çevrilmemiş ve paylaştırılmamış ipotek bedeli ile ticari işletme rehinine dair makine bedeli toplamı olan 477.600.000.000-TL mahsup edilerek bakiye alacak olan 2.570.118.143.944-TL ana para banka zararının 12/07/1999 tarihinden itibaren % 195 faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asil ..., Mahkememize verdiği 23/08/2002 tarihli dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, zaman aşımından reddi...