E. 2018/1338 K. 2021/849

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1338 Esas KARAR NO : 2021/849

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiye özetle : Müvekkili ile davalı borçlular arasında nakide dayalı alacak verecek ilişkisinin bulunduğu, müvekkilinin davalı borçlulara senet karşılığı borç para verdiği, ayrıca verilen senetlerin üzerine nakden verildiği ibaresinin yer aldığı, iş bu senetlerin incelenmesiyle davalıların itirazının haksız olduğunun tespit edileceği, ayrıca davalılar tarafından imza itirazında bulunulmadığından bahisle davalıların İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...'ya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, esasa cevap süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış olmakla birlikte davalı ... vekili tarafından daha sonradan dosyaya sunulan 03.09.2021 tarihli yazılı beyan dilekçesinde; İcra takibinin dayanağının 5 adet bono olduğu, dayanak belgelerin incelenmesiyle belgelerin tümünde lehtar kaydının bulunmadığı, dört tanesinde de tanzim yerinin bulunmadığının sabit olduğu, ayrıca dayanak belgelerin kambiyo vasfında olmadığı, bu sebeple davacı tarafça iddia edilen alacağın ticari defterlerde kayıtlı olmasının gerektiği, müvekkilinin ve diğer davalı ...'nun isimlerinin yanında kefil olarak yazıldığı, ortada kambiyo senedi olmadığından kefalet şartlarının mevcut olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...'ya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen bu davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Dava ; Davacı tarafça davalılar hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile, icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş olup, icra takip dosyasının incelenmesinden takip dosyası içerisinde bulunan 27.09.2018 tarihli takip talepnamesi ile davacı alacaklı tarafından davalılar ... ve ... aleyhinde "27.09.2018 tarihinde 24.12.2017 tarihli 30.000 TL tutarlı asıl alacak, 31.12.2017 tarihli 30.000 TL tutarlı asıl alacak, 07.01.2018 tarihli 30.000 TL tutarlı asıl alacak, 14.01.2018 tarihli 12.000 TL tutarlı asıl alacak, 15.02.2018 tarihli 35.000 TL tutarlı asıl alacak" dayanak olarak gösterilmek suretiyle her bir asıl alacağa işletilen temerrüt faizi ile beraber toplam 149.626,38 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, yine icra takip dosyası içerisin...