Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 01.08.2017 tarihinde...'a ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalılardan...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan aracın 30.06.2017-30.06.2018 tarihleri arasında sigortacısı olduğu, müvekkiline ait araçta oluşan hasar nedeniyle tamir masrafının KDV dahil 11.318,91 Euro , değer kaybı bedelinin ise 1.500,00 Euro olduğu, ayrıca müvekkili tarafından araçtaki hasar nedeniyle yurt dışında yaptırılan ekspertiz raporunun tanzimi için 1.193,57 Euro'luk ödeme yaptığından bahisle fazlaya...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1110 Esas KARAR NO : 2021/800
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 01.08.2017 tarihinde...'a ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalılardan...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan aracın 30.06.2017-30.06.2018 tarihleri arasında sigortacısı olduğu, müvekkiline ait araçta oluşan hasar nedeniyle tamir masrafının KDV dahil 11.318,91 Euro , değer kaybı bedelinin ise 1.500,00 Euro olduğu, ayrıca müvekkili tarafından araçtaki hasar nedeniyle yurt dışında yaptırılan ekspertiz raporunun tanzimi için 1.193,57 Euro'luk ödeme yaptığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli ve değer kaybı olmak üzere şimdilik 9.614,18 Euro maddi tazminatın davalı şahıstan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise 03.07.2018 tarihinden itibaren işletilecek 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı "TL" olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 07.11.2019 tarihli dilekçe ile müvekkilinin aracında kaza sebebiyle oluşan 11.250,00 Euro hasar bedeli ve 1.500,00 Euro değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 12.750,00 Euro maddi tazminatın davalı şahıstan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla 03.07.2018 tarihinden itibaren işletilecek 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki T.C.M.B. Efektif satış kuru karşılığı "TL" olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, ayrıca davaya bakmakta yetkili olan mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla maddi hasar ve değer kaybının bilirkişi tarafından tespit edilmesinin gerektiği, ayrıca davalı sigorta şirketinin sigorta poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı... vekili mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesiyle; Davacı tarafından müvekkilinin kusurlu olduğunun iddia edildiği, ancak kaza tespit tutanağında her iki tarafa da kusur atfedildiğinin belli olduğu, davacı tarafa ait aracın Almanya plakalı olmasına...