Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 26.11.2014 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkilinin annesi olan ...'nin kontrolünde olan bebek arabası içerisindeki müvekkilini yaraladığı, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde sigortacısı olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/272 Esas KARAR NO : 2021/968
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 26.11.2014 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkilinin annesi olan ...'nin kontrolünde olan bebek arabası içerisindeki müvekkilini yaraladığı, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde sigortacısı olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapmadığı, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiği, ayrıca davacı tarafın müvekkili şirketin ödeme süresinin dolmasını beklemeden davayı ikame ettiği, bu nedenle dava şartını da yerine getirmediğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında kusur oranlarının tespiti açısından Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 11.03.2019 tarihli raporda; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı ...'nin içerisinde bulunduğu bebek arabasını kullanan yaya ...'nin kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maluliyetinin tespiti açısından Ege Üniversitesi Hastanesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 19.07.2019 tarihli raporda; Davacının meydana gelen trafik kazasında yaralanmasının yumuşak doku travması olarak değerlendirildiği, kaza tarihinde yürürlükte olan "Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği"ne göre değerlendirme yapıldığında meslekte kazanma gücünde azalmaya neden olmadığı, maluliyet oranının %0 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin ise 2 hafta olduğunun kabulü gerektiği bildirilmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı itirazları doğrultusunda İstanbul ATK ... İhtisas Dairesi'nden maluliyet raporu alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 04.10.2019 tarihli raporda; 30.03.2013 tarih, 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflaması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki yönetmelik kapsamında davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme süresinin 2 haftaya kadar uzayabileceği, davacının kendisinde mevcut anato...