E. 2018/251 K. 2021/1172

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/251 Esas KARAR NO : 2021/1172

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı şirket arasında 23.02.2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere acentelik sözleşmesi akdedildiği, müvekkili şirketin 23.02.2015- 23.01.2018 tarihleri arasında davalı sigorta şirketinin yetkili acentesi olarak faaliyet gösterdiği, müvekkilinin düzenli bir çalışma içerisinde olduğu, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği, ancak hiçbir sebep belirtilmeksizin davalı tarafça sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin bildirildiği ve müvekkiline ihtarname çekildiği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL denkleştirme tazminatı ile haksız fesih nedeniyle 1.000 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; davacı tarafın talep etmiş olduğu tazminat taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğu, davacı tarafın müvekkili şirket ile akdetmiş olduğu Acentelik Sözleşmesi ile faaliyet gösterdiği, Acentelik Sözleşmesi Düzenlemesi kapsamında sözleşmenin ne şekilde fesih edileceğinin belirlendiği, davacı tarafın müvekkili şirketten denkleştirme tazminatı adı altında tazminat talep etme hakkının bulunmadığı, davacı tarafın tüzel kişi olarak faaliyet gösterdiğinden manevi tazminat taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... ve sigortacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04.11.2019 tarihli raporda ; davacı sigorta acentesi ile davalı sigorta şirketi arasında 23.02.2015 tarihinde akdedilen belirsiz süreli acentelik sözleşmesinin 23.01.2018 tarihinde sigorta şirketi tarafından haklı bir nedene dayanmaksızın feshedildiği, belirsiz süreli acentelik sözleşmesinin acentenin kusuru olmaksızın derhal feshi durumunda acentenin denkleştirme tazminatı talep etmesinin mümkün olduğu, acentenin denkleştirme tazminatı talep edebilmesi için gerekli olan sözleşmenin acentenin kusuru dışında sona ermesi, acentenin müvekkiline kazandırdığı müşteri çerçevesinden müvekkilinin karşılıksız olarak yararlanacak olması, acentenin kayba uğraması ve hakkaniyet koşullarının somut olayda var olduğu, acentenin talep edebileceği denkleştirme tazminatının 282,66 TL olduğu, bu miktara dava tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesi gerektiği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş olu...