Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 12.08.2019 tarihinde davalılardan ...'a ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı tarafa ait ... plakalı aracın kazada asli kusur olduğu, davalı tarafa ait aracın sigortacısının diğer davalı ... Sigorta A.Ş (... Sigorta A.Ş) olduğu, müvekkiline ait aracın tamir masrafları için düzenlenen raporda KDV dahil 7.823,05 Euro hasar ve 500,00 Euro değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, ayrıca müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarların tespiti için yaptırılan ekspertiz raporlarına toplamda 1.040,60 Euro...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/511 Esas KARAR NO : 2021/358
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 12.08.2019 tarihinde davalılardan ...'a ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı tarafa ait ... plakalı aracın kazada asli kusur olduğu, davalı tarafa ait aracın sigortacısının diğer davalı ... Sigorta A.Ş (... Sigorta A.Ş) olduğu, müvekkiline ait aracın tamir masrafları için düzenlenen raporda KDV dahil 7.823,05 Euro hasar ve 500,00 Euro değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, ayrıca müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarların tespiti için yaptırılan ekspertiz raporlarına toplamda 1.040,60 Euro ödeme yapıldığı, müvekkili adına hasarın 30.09.2019 tarihinde davalı ... şirketine ihbar edildiği, davalı ... şirketince ihbarın 01.10.2019 tarihinde tebliğ alındığı, bu nedenle davalı ... şirketinin 14.10.2019 tarihi itibariyle temerrüte düştüğünden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 7.823,05 Euro hasar bedeli ile 500,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplam 8.323,05 Euro maddi tazminatın davalı şahıslar bakımından kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden ise poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla 14.10.2019 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre işletilecek değişken faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.040,60 Euro ekspertiz ücretinin ise T.C.M.B. Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak yargılama giderine dahil edilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davacının değer kaybı yönünden yasa gereği müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunmadığı, bu nedenle davacının dava şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı şahıslar ... ile ...'ın mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesiyle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığı, yetkili mahkemenin Kayseri Ticaret Mahkemeleri olduğu, davacının dava dilekçesinde kendilerinin kusurlu olmasının kabulünün mümkün olmadığı, davacının da meydana gelen trafik kazasında dikkatsiz davrandığı, davacının taleplerinin fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: 1-Davalı ... şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Yine dav...