DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/08/2015 KARAR TARİHİ: 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin--------- sayılı dosyasından asıl alacağa yönelik haksız itirazlarının iptali ve takibin devamına borçlunun takip rakamının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, müvekkilinin uzun yıllardır telekomünikasyon sektöründe öncü firmalar arasında faaliyette bulunduğu davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket tacir sıfatlarının gereği olarak aralarında ticari ilişki kurulduğu ve bir süre devam...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/873 Esas KARAR NO: 2021/107 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/08/2015 KARAR TARİHİ: 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin--------- sayılı dosyasından asıl alacağa yönelik haksız itirazlarının iptali ve takibin devamına borçlunun takip rakamının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, müvekkilinin uzun yıllardır telekomünikasyon sektöründe öncü firmalar arasında faaliyette bulunduğu davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket tacir sıfatlarının gereği olarak aralarında ticari ilişki kurulduğu ve bir süre devam ettiği, ancak davalı şirkete fatura karşılığı satılan ürünlerin satış bedellerinin ödenmemesi söz konusu borcun tahakkuku tarihinden uzunca bir süre geçmesine ve kendilerine borcun ödenmesine yönelik ikazlara rağmen olumlu bir yanıt alınamaması nedeniyle iş bu dava konusu icra takibinin başlatılması zorunluluğu hasıl olduğu, ancak borçlunun ------ tarihinde alacaklarının tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu icra takibini durdurduğu, borçlu tarafın kötü niyetli olarak yaptığı borca itirazı kabul etmediği, itirazın iptalini talep ettiği, takip konusu cari hesap dökümünden anlaşılacağı üzere müvekkiline borçlu bulunan davalı şirketin borcunu inkar etmesinin kötü niyetli olduğunu, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketle ----yaptığı, firmasının davacı şirkete ürün tedarik ettiği, davacı firma ile --- almış olduğu hesap ekstresinde ---- iade faturalı malın depolarına gelmediği, defalarca kendileriyle yapılan görüşme sonucunda muhasebe ile mutabakat sağlanamadığı, davacı şirkete hiçbir borçlarının olmadığı, firmalarının ürün tedarikini bıraktığı için davacı tarafın böyle bir yola başvurduğu, davacı tarafın ---------hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere firmalarının yüklü bir ticaret hacmine sahip olduğu, ticarette de ürün satışlarını hep kendi firmalarının yaptığı, davacı firmanın havale yaptığı, davacıya borçları olmadığı hatta ufak bir miktar da alacakları olduğunu beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----------- sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------- sayılı dosyasının incelenmesi...