DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2015 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde: ------ plakalı aracın müvekkili şirkete --------- nolu tüm ---- poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu aracın------- tarihinde dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresinde yola çıktığı sırada aniden alev alarak infilak ettiğini, olay sonrası görevli jandarma ekipleri tarafından olay yeri görgü ve tespit tutanağı düzenlendiğini, araçta meydana gelen yangın olayının müvekkili şirkete ihbar edilmesi üzerine ekspertiz incelemesi yapıldığını, müvekkili şirketin----- dosyasında hasarın tespiti yaptırdığını, tespit edilen ---- hasar bedelini ------ tarihinde dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1096 Esas KARAR NO: 2021/138 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2015 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde: ------ plakalı aracın müvekkili şirkete --------- nolu tüm ---- poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu aracın------- tarihinde dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresinde yola çıktığı sırada aniden alev alarak infilak ettiğini, olay sonrası görevli jandarma ekipleri tarafından olay yeri görgü ve tespit tutanağı düzenlendiğini, araçta meydana gelen yangın olayının müvekkili şirkete ihbar edilmesi üzerine ekspertiz incelemesi yapıldığını, müvekkili şirketin----- dosyasında hasarın tespiti yaptırdığını, tespit edilen ---- hasar bedelini ------ tarihinde dava dışı sigortalısına ödediğini, müvekkili şirketin böylece TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı şirkete ---- tarihli rücu yazısı gönderdiklerini, olumlu bir netice alamayınca davalı hakkında ------------ sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde : Tarafların tacir olduklarını, TTK.nun 5.maddesi gereğince davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görev itirazında bulunduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali davasıdır. ----------sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin ---- tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine ----- tarihinde itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davaya konu edilen olayda; davacı ---- dava dışı sigortalısı ----- maliki olduğu----- plaka sayılı aracı ----güvencesine aldığı; aracın ----- tarihinde yanmak sureti ile hasarlandığı, davacı ---- dava dışı sigortalısına poliçe kapsamında --- tarihinde ------ ödeme yaptığı ve bu bedelin "hasarın aracın imalat hatasından kaynaklandığı iddiası ile" davalıya karşı rücu istemi ile icra takibi başlattığı, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali amacı ile bu davanın açıldığı görülmüştür. TTK.nın halefiyet başlıklı 1472.maddesine göre; sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hak...