DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/12/2015 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde -----yerinde kullanılmakta olan------ gerilimi üzerinde meydana gelen ani dalgalanma ve değişimler sonucu hasar meydana geldiğini, söz konusu poliçede riziko adresi olarak belirtilen otelin demirbaş listesinde yer alan makinede oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz incelemesi neticesinde düzenlenen raporda----- faaliyet gösteren sigortalı iş...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1163 Esas KARAR NO: 2021/1106 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/12/2015 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde -----yerinde kullanılmakta olan------ gerilimi üzerinde meydana gelen ani dalgalanma ve değişimler sonucu hasar meydana geldiğini, söz konusu poliçede riziko adresi olarak belirtilen otelin demirbaş listesinde yer alan makinede oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz incelemesi neticesinde düzenlenen raporda----- faaliyet gösteren sigortalı iş yerinde kat görevlisi tarafından kullanılmakta olan -----şehir şebeke gerilimi üzerinde meydana gelen ani dalgalanma ve değişimler sonucunda hasarlanmış olduğu tespit edilmiştir. Devam eden incelemede, ----öncesinde yetkili servis elemanları tarafından yapılan-----olduğu, onarım imkanının bulunmadığı tespit olup, yenisi için yurt dışından siparişin verilmiş olduğu öğrenilmiştir. Yapılan tespitlerde motorun en önemli parçası olan bobinin hasarlanması sebebiyle motorun komple yenilenmesi gerektiği makul bulunmuştur.---- akabinde ekte sunulan fotoğraflarda da görüleceği üzere yetkili servis elemanları tarafından eski motor sökülüp yerine yenisi takılmış olduğu tespit edilmiştir'' şeklinde izahatta bulunulduğunu, akabinde raporun rücu bölümünde elektrik dağıtımının uygunsuzluğu ve kesintiler yüzünden tüketicilerde oluşan zarar ve hasarlardan lisans sahibi tüzel kişilik sorumludur hükmü gereğince elektrik dağıtım firmasına rücu imkanının bulunacağının tespit edildiğini, sigortalı firmadan ekte sunulan elektrik faturasının temin edilerek faturada enerjiyi satan firmanın ----- olduğunun görüldüğünü, rücu imkanın bulunduğunun tespit edilmek suretiyle hasar sorumlusunun belirtildiğini, ekspertiz raporunda yer alan açıklamalar ışığında tespit edilen ---- tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, bu ödeme sebebiyle ---- maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olan müvekkili şirketin bu halefiyete binaen zarara sebep olan davalıya rücu hakkı doğduğunu, bu noktada davalı şirketin dava dışı sigortalı iş yerine elektrik enerjisi sattığının ---- fatura ile sabit olduğu, rücu tazminat alacağının sağlanması amacıyla öncelikle müvekkili şirket tarafından davalıya ------ tarihli rücu yazısının gönderildiğini, ancak yazıdan olumlu bir netice alınamadığını, bu durum üzerine müvekkili şirket tarafından------ dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak takibe davalı tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle davalının haksız ve hukuki dayan...