DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin trafik kazasından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla -------------dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, dava dışı ------- plakalı araç, müvekkil sigorta nezdinde------------- sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin ------------- plakalı aracın tek taraflı kazaya karışmasının ardından çekiciye yüklenmesi esnasında, sigortalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporunda tespit edilen hasarın tutarının dava dışı sigortalıya ödenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1305 Esas KARAR NO : 2021/107 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin trafik kazasından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla -------------dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, dava dışı ------- plakalı araç, müvekkil sigorta nezdinde------------- sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin ------------- plakalı aracın tek taraflı kazaya karışmasının ardından çekiciye yüklenmesi esnasında, sigortalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporunda tespit edilen hasarın tutarının dava dışı sigortalıya ödenmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından ----------sayılı dosyası ile davalı/ borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı/borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, belirterek itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ----tarihli cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkil şirket sigortalı aracın hiçbir kusuru veya kural ihlalinin bulunmadığını, bu durumun trafik kazası tespit tutanaklarından da anlaşılacağını, öncelikle usul yönünden itirazları gözetilerek davanın usulden reddine, haksız davanın esas yönünden de reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ---------sayılı icra dosyası aslının celp edildiği, dosya aslının dosyamız arasına konulduğu, ----------- yazılan müzekkereye cevap verildiği, Dosyanın alanında uzman makine mühendisi bilirkişisi---- makine mühendisi bilirkişisi -------- trafik kazaları bilirkişisi -------tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı, raporun dosyamız arasına konulduğu, HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, rucüen tazminat talebine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ------ sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam --------- alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Davacı sigorta şirketi tarafından ------------- kapsamında sigortalısına yaptığı ödemenin davalılara rücu isteminin haklı olup olmadığı noktalarında mahkememizce yargılama yapılmış olup bu hususta davaya konu trafik kazasının------- tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki----- plakalı------ seyir halindeyken önceden meydana gelen trafik kazası...