Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/183 KARAR NO : 2021/109 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 10/03/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın ... Şubesi ile Davalı ... Tüketim Maddeleri Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenerek kredi tahsis edildiğini ve diğer davalının müteselsil kefil olarak imza koyduğu; Ankara ... Noterliğinin 22/01/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle hesabın kat edildiğini ve ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını; davalıların takibe itiraz ettiklerini; bu sebeple,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/183 KARAR NO : 2021/109 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/183 KARAR NO : 2021/109 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 10/03/2021
Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın ... Şubesi ile Davalı ... Tüketim Maddeleri Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenerek kredi tahsis edildiğini ve diğer davalının müteselsil kefil olarak imza koyduğu; Ankara ... Noterliğinin 22/01/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle hesabın kat edildiğini ve ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını; davalıların takibe itiraz ettiklerini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar vekili yanıt dilekçesinde kısaca; görev, yetki, zamanaşımı ve husumet ehliyeti itirazlarının yanı sıra, borcun ipoteklerle teminat altına alındığını, kefaletin şekil şartlarının bulunmadığını, faiz oranını kabul etmediklerini ve davanın reddi ile %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini, savunmuştur.
DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-20/10/2019 tarihli uzlaşma tutanağı, 5-... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 6-Bilirkişi raporu, 7-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlular hakkında, 15/01/2018 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden, hesap kat ihtarından ve kefaletnameden kaynaklanan alacağından dolayı; 600.000,00 TL alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği; davalılar/borçlular vekilinin 09/02/2018 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 09/03/2018 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Davacı Banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında K1 00702413 nolu 16/05/2013 tarihli ve K2 00025070 nolu 03/09/2015 tarihli olmak üzere iki adet genel kredi sözleşmesi ve bunlara bağlı kredi sözleşmeleri imzalanmıştır. Bilirkişinin tespitinden, hesap kat ihtarına konu edilen bütün kredilerin 03/09/2015 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedilmesinden sonra kullandırıldığı saptanmıştır. Davalı ...'ın 29/03/2017 tarihli 600.000,00 TL limitli kefalet sözleşmesi imzaladığı ve 03/09/2015 tarih ve K2 25070 numaralı genel kredi sözleşmesi kapsamında kullanılan/veya kullanacağı nakdi ve/veya ...