E. 2019/271 K. 2021/185

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/271 KARAR NO : 2021/185 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2019/271 KARAR NO : 2021/185

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KAR. YAZ. TAR. : 22/04/2021

Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı Bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Basım Matbaacılık Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, davalı ...ın bu krediye mütesel kefil olarak imza koyduğunu, dava dışı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine davacı bankanın kredi sözleşmesini feshettiğini ve hesabı kat ederek Beşiktaş .... Noterliğinin 23/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini; borcun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından icra takibi yaptığını; davalı borçlunun, takibe itiraz ettiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

YANIT: Davalı, süresinde davaya yanıt vermemiştir.

DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 5-Arabuluculuk tutanakları 6-Bilirkişi raporu, 7-Tüm dosya münderecatı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlu hakkında, 15/03/2019 tarihi itibariyle kredi üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı: 1.015.680,20 TL asıl alacak 39.410,46 TL işlemiş temerrüt faizi 1.970,53 TL %5 BSMV + 1.170,01 TL ihtarname masrafı 1.058.231,20 TL alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği, davalı/borçlu vekilinin 22/03/2019 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 17/05/2019 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Davalı, süresinde yanıt vermemekle beraber, beyan dilekçesinde; kefalet sözleşmesinin yasal unsurları barındırmadığını, kefilin kredi sözleşmesinden doğan sorumluluğunun zaman bakımından sınırının bulunmadığını, kefil olurken eşinin rızasının bulunmadığını, bu geçerlilik şartlarının tamamının kefilin el yazısı ile yazılmadığını ve kefaletin geçersiz olacağını, savunmuş, asıl borçlu ... Basım Matbaacılık Ltd. Şti. hakkında ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı 'konkordato' dosyasından, 26/10/2018 tarihinde geçici mühlet, 23/06/2019 tarihinde de 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, belirtmiştir. Davacı Ban...