Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/81 KARAR NO : 2021/129 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KAR. YAZ. TAR. : 29/03/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ".... Yapı ve İnşaat Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti." arasında 24/04/2017 tarihli 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını; davalının da müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını; sözleşme gereğince borçlu şirkete kredi kullandırıldığını; borcun tahsili için Ankara .... Noterliğinin 19/07/2018 tarih ...yevmiye nolu ihtar çekilerek hesabın kât edildiğini, borcun. ödenmemesi üzerine ......
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/81 KARAR NO : 2021/129 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/81 KARAR NO : 2021/129
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KAR. YAZ. TAR. : 29/03/2021
Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ".... Yapı ve İnşaat Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti." arasında 24/04/2017 tarihli 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını; davalının da müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını; sözleşme gereğince borçlu şirkete kredi kullandırıldığını; borcun tahsili için Ankara .... Noterliğinin 19/07/2018 tarih ...yevmiye nolu ihtar çekilerek hesabın kât edildiğini, borcun. ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilâmsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu; bu nedenle, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT: Davalı davaya yanıt vermemiştir.
DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 5-Arabuluculuk tutanakları 6-Bilirkişi raporu, 7-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı ile dava dışı borçlu şirket hakkında, 15/08/2018 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı: 464.056,72 TL asıl alacak 21.834,16 TL muaccelliyetten takip tarihine kadar temerrüt faizi 1.091,70 TL faizin %5 gider vergisi 1.095,00 TL masraf 488.077,58 TL alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği ; davalı vekilinin 26/12/2018 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 18/02/2019 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Davacı Banka ile dava dışı asıl borçlu ".... Yapı ve İnşaat Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti." arasında 19/04/2017 tarihli 1.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı kefil, bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imza koymuştur. Dosyada yer alan ticaret sicil gazetesi örneğinden davalı kefilin şirketin ortağı olduğu ve kefaletin unsurlarının bulunduğu izlenmiştir. İhtilâf, borç bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı ile tazminat isteminin haklı olup olmadığı, noktalarında toplanmaktadır. Davacı vekilinin iradesi tutanağa yansıtılmış, tüm deliler toplanmış ve bilirkişi görüşü alınmıştır. Davacı Banka tarafından Ankara .... N...