Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/219 KARAR NO : 2021/728 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KAR. YAZ. TAR. : 19/11/2021 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı görevsizlik kararına bağlı olarak gönderilen ve Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... İnş. Turz. Tekstil Sağlık Gıda Tarım Nakliye Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 19/10/2010-07/10/2013-01/12/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalılarında müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme gereğince borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kredi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/219 KARAR NO : 2021/728 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/219 KARAR NO : 2021/728 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KAR. YAZ. TAR. : 19/11/2021
... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı görevsizlik kararına bağlı olarak gönderilen ve Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... İnş. Turz. Tekstil Sağlık Gıda Tarım Nakliye Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 19/10/2010-07/10/2013-01/12/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalılarında müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme gereğince borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kredi hesabının 13/10/2017 tarihinde kat edilmesi ile borcun tahsili için Noterlikten 16/10/2017 tarih... yevmiye nolu ihtar çekilerek hesabın kât edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünde takibe girişildiğini davalıların yetkisizlik itirazı üzerine dosyanın Ankara İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, Ankara ... Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini, bu defa davalıların yine yetki itirazında bulunması üzerine dosyanın ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilâmsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların yapmış olduğu itirazın hiçbir hukukî dayanağının bulunmadığını, takibi uzatmaya yönelik haksız itiraz yapıldığını, bu nedenle davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar ... Un ve İrmik San. A.Ş., ... ..., ... ... ve ... ... vekili yanıt dilekçesinde özetle; davacı tarafından kullandırıldığı iddia edilen hesap ekstrelerinin sunulmadığını, davacının müvekkillerine karşı giriştiği takiplerde de bu belgeleri sunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmeleri ve ekleri, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 5-Bilirkişi raporu, 6-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) 7155 sayılı Yasa'nın 20'nci maddesi gereğince ticaret mahkemelerinde dava şartı zorunlu arabuluculuk hükümleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe gireceğinden, solut olayda, dava tarihi itibariyle zorunlu arabuluculuğa tabi olduğuna dair davalı savunması yerinde görülmemiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosya...