E. 2019/352 K. 2021/865

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/352 KARAR NO : 2021/865 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/352 KARAR NO : 2021/865

DAVA : Alacak (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KAR. YAZ. TAR. : 17/01/2022

Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda:

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Bakır A.Ş. arasında Nakliyat Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, dava dışı şirketin sigortalı bulunan emtiasının (1) nolu davalının sorumluluğunda (2) nolu davalının makili ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca yüklendiğini; aracın, denizli'ye gideceği yerde Ankara Yenimahalle, OSB Mahallesi, 1453. Sokağa geldiğini ve bu adreste davalının ifadesi ile yük alıcısı gibi davranan kişilerin eşliğinde emtianın araçtan boşaltıldığını, neticede sigortalı emtianın çalındığını; davacı ... şirketinin sigortalısına 28/12/2018 tarih ve 39974 nolu ekspertiz raporu doğrultusunda 19/02/2019 tarihinde 155.000,00 USD hasar tazminatı ödediğini, ödenen bedelin tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, seçimlik hak kullanılarak sigortalıya ödenen 155.000,00 USD'nin ödeme tarihinden itibaren kamu bankalarınca USD üzerinden açılan bir yıla kadar vadeli döviz tevdiat hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

YANIT: Davalı ... Şirketi vekilinin yanıt dilekçesinde kısaca; müvekkilinin uzun yıllardır dava dışı ... Bakır A.Ş. ile taşıma işi konusunda çalıştığını, diğer davalının araç sahibi ve şoför olduğunu, emtianın diğer davalıya teslim edilerek kararlaştırılan adrese götürmesinin istenildiğini, daha sonra davalı ...'ın emtiayı Ankarada bilmediği bir adrese teslim ettiğinin öğrenilmesi üzerine bu kişiden ve malları çalan diğer kişilerden şikayetçi olunduğunu, meydana gelen olaydan diğer davalının sorumlu olduğunu, hali hazırda olayla ilgili ceza yargılamasının devam ettiğini, ayrıca davanın müvekkilinin sigortacısı olan ...'ye ihbarını ve davanın reddine karar verilmesini, savunmuştur. Davalı ... vekili yanıt dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardır nakliye işi konusunda çalıştığını, diğer davalının sorumluluğundaki emtianın müvekkili tarafından teslim alınarak belirtilen adrese teslim edilmek üzere yola çıktığını, müvekkilinin kötü niyetli kişilerce kandırılarak emtianın 19/09/2018 tarihinde yanlış yere boşaltıldığını; emtianın araca yüklenme tarihinin 18/09/2018, boşaltma tarihinin ise 19/09/2018 günü sabah saatleri olduğunu; sigortalanan 25.049 kg. katot bakır emtiasının sigortalanma faaliyetinden beklenen fayda ortadan kalkıp mevcut savcılık dosyasında belirtilen kişiler tarafından araya girilerek yanlış yere boşaltılmasından sonra sigortaland...