Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/519 · K. 2021/103
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/519 K. 2021/103

E. 2019/519K. 2021/10323 Şubat 2021
taşıma sözleşmesitazminatitirazın iptalidava ehliyetimaddi zararalacağın temlikisigorta sözleşmesisigorta tazminatıistinaf yoluborca itirazicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/519 KARAR NO : 2021/103 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KÂTİP : DAVACI : DAVALI : İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 10/03/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... Enerji Üretim A.Ş. ile Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi sözleşmesini yaptığını; dava dışı şirkete ait iki adet inverter ve 2 adet beton köşk emtiasının Ankara'dan Antalya'ya gönderilmek üzere 12/08/2017 tarihli taşıma faturası ile davalının sorumluluğu altında taşındığını; nakliye aracının seyir hâlinde iken devrilmesi sonucunda emtianın ağır...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/519 KARAR NO : 2021/103 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2019/519 KARAR NO : 2021/103

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KÂTİP :

DAVACI : DAVALI : İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 10/03/2021

Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda:

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... Enerji Üretim A.Ş. ile Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi sözleşmesini yaptığını; dava dışı şirkete ait iki adet inverter ve 2 adet beton köşk emtiasının Ankara'dan Antalya'ya gönderilmek üzere 12/08/2017 tarihli taşıma faturası ile davalının sorumluluğu altında taşındığını; nakliye aracının seyir hâlinde iken devrilmesi sonucunda emtianın ağır hasar gördüğünü; bu nedenle dava dışı sigortalıya 18/10/2017 tarihinde 302.904,00 TL ödeme yapıldığını, dava dışı sigortalıya yapılan ödemelerin davalıdan tahsili için ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu; davalının takibe itirazının iptali ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

YANIT: Davalı vekilinin yanıt dilekçesinde kısaca; davacının dava dışı ... Enerji Üretim A.Ş. ile yaptığı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi sözleşmesinde sevkiyatın bir tüzel kişi ile yapılması veya sevkiyatın hukuken geçerli bir yazılı taşıma sözleşmesine bağlı olarak yapılması gerektiğinin kararlaştırıldığını; müvekkilinin tüzel kişiliğinin olmadığını ve müvekkili ile dava dışı sigortalı arasında yazılı sözleşme bulunmadığını; bu nedenle sigorta sözleşmesinin özel şartlarının gerçekleşmediğini, poliçe kapsamında olmadığını; ayrıca ürünlerin yüklemesinin müvekkili tarafından yapılmadığını ve beton köşk ve beton trafo merkezinin yükleme hatası nedeniyle devrildiğini, olayda şoförün kusurunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkiline atfedilecek kusur bulunmadığını, hasar miktarının hatalı tespit edildiğini; bu sebeple, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER : 1-Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi, 2-Ekspertiz raporu, 3-Tahsilat makbuzu, ibraname, 4-İrsaliye, araç ruhsatı, sürücü belgesi örneği, olay yeri tespit tutanağı ve ekleri, 5-... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 6-Arabuluculuk tutanağı, 7-Bilirkişi raporu, 8-Tüm dosya münderecatı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında sigortacı davacı tarafından dava dışı sigortalıya ödediği bedeli davalıdan rücuan tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlu hakkında, 08/08/2018 tarihi itibariyle taşımadan kaynaklanan hasar nedeniyle oluşan alacağından dola...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 856

I - Taşıma senedi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 · K. 2021/106

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 · K. 2021/503

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/352 · K. 2021/865

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/541 · K. 2021/184

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/692 · K. 2021/438

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2021/671

26 Ekim 2021