Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/541 KARAR NO : 2021/184 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KAR. YAZ. TAR. : 22/04/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 03/07/2017 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını ve davalının ticarethane abonesi olduğunu; sayaçların okunması işinin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 9uncu maddesine göre bölge dağıtım şirketine ait olduğunu, müvekkilinin de tespit edilen miktarlara ilişkin faturalandırma yaptığını ve davalıya 8 adet fatura düzenlendiğini; davalının, fatura borcunu ödemediğini; ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından ilâmsız icra...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/541 KARAR NO : 2021/184 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/541 KARAR NO : 2021/184
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KAR. YAZ. TAR. : 22/04/2021
Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 03/07/2017 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını ve davalının ticarethane abonesi olduğunu; sayaçların okunması işinin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 9uncu maddesine göre bölge dağıtım şirketine ait olduğunu, müvekkilinin de tespit edilen miktarlara ilişkin faturalandırma yaptığını ve davalıya 8 adet fatura düzenlendiğini; davalının, fatura borcunu ödemediğini; ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından ilâmsız icra takibi yapıldığını fakat davalının itiraz ettiğini; borçlunun, gecikme zammından ve KDVden sorumlu olduğunu; bu sebeple, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
YANIT: Davalı davaya yanıt vermemiştir.
DELİLLER : 1-03/07/2017 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi, 2-Faturalar, 3-... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 4-Arabuluculuk tutanağı 5-İstinabe ile alınan bilirkişi raporu, 6-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; faturalardan doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlu hakkında, 23/01/2018 tarihi itibariyle faturalardan kaynaklanan alacağından dolayı: 317.889,08 TL diğer asıl alacak (asıl alacak) 2.410,39 TL diğer asıl alacak (gecikme zammı) 433,87 TL diğer asıl alacak (gecikme zammı KDV'si) 4.720,65 TL işlemiş faiz 325.453,99 TL alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği; davalı/borçlu vekilinin 29/01/2018 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 04/10/2019 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Davacı şirket ile davalı şirket arasında 03/07/2017 tarihli bir yıl süreli elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme hükümleri imzalayanlar yönünden normatif bir alan yaratır ve onları bağlar. Sözleşme, taraflar için 'yasa' gücündedir. Uyuşmazlık, sözleşme hükümlerine göre çözümlenecektir. Sözleşmenin 7.4'üncü maddesi gereğince, faturaya dayalı borç ödenmediği takdirde 6183 sayılı AATÜHK'nın 51'inci maddesinde belirtilen gecikme zammı günlük olarak tahakkuk ettirilir ve bir sonraki faturaya yansıtılır. Sözleşmede gecikme zammına ilişkin bu açık hüküm dikkate alınarak hesaplama yaptırılmıştır (Yargıtay 3.HD'nin 28/10/2015 tarih, 2014/20943 ...