Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/515 KARAR NO : 2021/612 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/10/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ibanka le davalı şirket arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri ve business cart üyelik sözleşmesi imzalandığını ve borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı gerçek kişinin müteselsil kefil olarak imza koyduğunu; kredinin geri ödenmemesi nedeniyle, ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesabın kat edildiğini ve Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını ve davalıların itiraz...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/515 KARAR NO : 2021/612 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/515 KARAR NO : 2021/612 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/10/2021
Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ibanka le davalı şirket arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri ve business cart üyelik sözleşmesi imzalandığını ve borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı gerçek kişinin müteselsil kefil olarak imza koyduğunu; kredinin geri ödenmemesi nedeniyle, ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesabın kat edildiğini ve Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını ve davalıların itiraz ettiklerini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar davaya yanıt vermemişlerdir. DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 5-Arabuluculuk tutanakları 6-Bilirkişi raporu, 7-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlular hakkında, 09/04/2019 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı: 1) Taksitli ticari kredi borcu için 297.395,00 TL asıl alacak 26.736,04 TL işlemiş temerrüt faizi (14/02/2019-09/04/2019) 1.336,80 TL BSMV 325.467,84 TL
2) Ticari kredi kartı borcu için 10.565,61 TL asıl alacak 532,68 TL işlemiş temerrüt faizi (14/02/2019-09/04/2019) 26,63 TL BSMV 11.124,92 TL Olmak üzere toplam 336.592,76 TL alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği, kefil ...'in 1 nolu borçtan dolayı kefalet limiti olan 300.000,00 TL ile 2 nolu borçtan dolayı 11.000,00 TL olmak üzere 311.000 TL ve fer'ileri için sorumlu olduğu şerhinin düşüldüğü ; davalılar/borçlular vekilinin 01/08/2021 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 23/09/2019 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Davacı Bankanın ile davalı asıl borçlu şirket arasında 19/10/2017 tarihli 100.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmış, 13/02/2018 tarihinde 200.000,00 TL limit artırımı yapılmıştır. Davalı kefil, bu sözleşmeye 300.000,00 TL limit ile müteselsil kefil olarak imza koymuştur. Ayrıca, banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında 11/10/2017 tarihli busıness card sözleşmesi imzalanmış, davalı...