Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf adına ------- yönünden kullanılmaması nedeniyle iptaline, davalı yan adına-------- markasının kullanılmaması nedeniyle iptaline, ---- terkinine, davalı yan adına -------- yönünden kullanmama nedeni ile iptaline, ---- terkinine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş kendisini vekil ile temsil etmiş davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: iş bu davanın süresinde açılmadığını usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı yanın kulanmama davasını açmada hukuki yaranının bulunmadığını, müvekkili şirketin davaya konu markaları kullandığını, ikame edilen davanın haksız ve hukuka aykırı davanın usulden reddine aksi kanaatte olunacak ise müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/133 Esas KARAR NO: 2021/101 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf adına ------- yönünden kullanılmaması nedeniyle iptaline, davalı yan adına-------- markasının kullanılmaması nedeniyle iptaline, ---- terkinine, davalı yan adına -------- yönünden kullanmama nedeni ile iptaline, ---- terkinine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş kendisini vekil ile temsil etmiş davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: iş bu davanın süresinde açılmadığını usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı yanın kulanmama davasını açmada hukuki yaranının bulunmadığını, müvekkili şirketin davaya konu markaları kullandığını, ikame edilen davanın haksız ve hukuka aykırı davanın usulden reddine aksi kanaatte olunacak ise müvekkili markalarının kullanılması sebebiyle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştirr. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalı adına tescilli olan ---,---- yönünden kullanmama nedeni ile iptal davasıdır. Mahkemizden alınan --- bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davalıya ait ---- tarihlerinden itibaren -- yıl süre geçmiş olup, davalının markalarını kullanma mükellefiyetinin mevcut olduğu, markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurlarla kullanılması durumunun da markanın kullanılması olarak kabul edilebileceği hususunun yer aldığı, markaların esas ve ortak unsurunun ---- olduğu, bu ibarelerin sonuna getirilen ibarelerin markaların seri markaları olduğunu gösterdiği ve markalara farklı bir ayırt edicilik katmadığı, bu ibarelerin kavramsal olarak da aynı olduğu, markaların benzer olduğu, tespit edilmiş olup, davalının ----- --- markalarını kullandığının kabul edilmesi gerektiği, markaların kullanılmayan bu mal ve hizmetler açısından iptali koşullarının oluştuğu, tespit ve görüşlerini içerir raporu sunmuşlardır. --- tarihli ek raporda sonuç olarak; mali kayıtlar faturalar incelendiğinde davalı adına ---- kapsamındaki ---- koşullarının oluştuğu, ---------- kullanılmayan mal ve hizmetler açısından iptali koşullarının oluştuğuna dair raporu sunmuşlardır Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. Markanın en ---- işletmelere ait mal ve hizmetlerin birbirinden ayırt etme olduğundan ancak kullanılmakla bu fonksiyon yerine getirilmektedir. Bu nedenle markanın tescilli olduğu her bir mal ve hizmet sınıfı bakımından kullanılması gereklidir. Markanın kullanılmaması halinde kullanılmayan markaların marka tescil kütüğünü işgal etmesinin de önlenmesi ve tescil edilmiş olmakla, kullanılmayan bir markanın bunu kullanmak isteyen kimselerin kullanabilmesine imkan tanıması gereklidir. Bu nedenle---- maddesindeki yoll...