Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hükümsüzlüğü talep edilen davaya konu markanın, ---- hakkında bilgi vermek gerekirse; davalı yanın, ---- olarak tabir ettiğimiz şekli de içerecek şekilde--- ibaresi ile müvekkili şirketin özellikle tanınmış olduğu sınıflar olan -- sınıflarda tescil başvurusunda bulunduğunu, --- tarihli ---- yayımlanmış ve herhangi bir itiraz olmaması üzerine --- tarihinde tescil edildiğini, davalı yan adına yapılan bu tescilin, haksız ve hukuka aykırı olup, markanın hükümsüzlüğü ve ----suretiyle kurulmuş olduğunu,----------- bu yana----------ulaştığını,---------sağlamayı temel ilke kabul etmiştir.----- almaya hak kazandığını, halen ---- altında faaliyet gösteren yaklaşık ---- firmaya ait bilgiye------ olduğunu, ----- ön plana çıkan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/47 Esas KARAR NO: 2021/78 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/02/2019 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hükümsüzlüğü talep edilen davaya konu markanın, ---- hakkında bilgi vermek gerekirse; davalı yanın, ---- olarak tabir ettiğimiz şekli de içerecek şekilde--- ibaresi ile müvekkili şirketin özellikle tanınmış olduğu sınıflar olan -- sınıflarda tescil başvurusunda bulunduğunu, --- tarihli ---- yayımlanmış ve herhangi bir itiraz olmaması üzerine --- tarihinde tescil edildiğini, davalı yan adına yapılan bu tescilin, haksız ve hukuka aykırı olup, markanın hükümsüzlüğü ve ----suretiyle kurulmuş olduğunu,----------- bu yana----------ulaştığını,---------sağlamayı temel ilke kabul etmiştir.----- almaya hak kazandığını, halen ---- altında faaliyet gösteren yaklaşık ---- firmaya ait bilgiye------ olduğunu, ----- ön plana çıkan husus ---- taraflara ait işletmelerin tüketici nezdinde karıştırılmasına yol açmakta olduğunu,---- tercihi yapılırken hızlıca karar verilmekte, tüketiciler bir diğer deyişle araç sürücüleri, ani bir şekilde karar vermekte ve esasen yolculuk anında, uzaktan gördüğü renkler itibariyle seçim yapmakta olduğunu, bu nedenle, ------tüketicileri bakımından, renkler özellikle önem taşıdığını, marka Hukukunda karıştırma ihtimalinin ve koruma kapsamının belirlenmesinde mal ve/veya hizmetlerin benzer olup olmadığı da son derece önemli olduğunu, bu kapsamda karıştırma ihtimali incelemesinde öncelikli olarak yapılması gerekenin, markaların tescilli oldukları ya da tescillerinin istendiği sınıfların aynı ya da benzer olup olmadığı hususlarının değerlendirilmesi olduğunu, ----göre; marka ibareleri ve markaların dahil oldukları sınıflar aynı ya da benzer olduğunda, tescilli marka sahibinin tescil başvurusu yapan markaya karşı itiraz hakkı doğacaktır. Somut olaya baktığımızda dava konusu------------ tanınmış markalar olup, ortalama tüketici nezdinde iltibasa neden olma ihtimali ---- olduğunu ve bu nedenle davalı yana ait marka tescili hukuka aykırı olduğunu, tanınmış marka, tüketicinin gözünde malın veya hizmetin kaynağını belirtir. markanın bu reklam gücü ve tüketici nezdinde oluşturduğu güven, malın satılmasında en önemli etken olduğunu, olayların büyük çoğunluğunda, tanınmış marka ile markayı üreten firma tüketici veya alıcıların gözünde özdeşleşir. Tanınmış markanın farklı mallarda kullanılması halinde tüketici bildiği ve güvendiği markayı üreten firmanın faklı alanlarda üretim ve pazarlama yaptığını düşünür. Bu zihinsel bağlantı markaya odaklanan tüketicinin ilgisini dağıtabilir. Farklı mal veya hizmetlerde kullanılan markalar tanınmış markaya nazaran düşük kalitede ise, bundan tanınmış marka da zarar görebilir. Bu şekilde marka itibarını yitirebilir veya en azından itibarı erozy...