Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ----- müvekkilinin ----- diğer pek -------sunduğunu, müvekkilinin --- numaraları ile tescil edildiğini, --- neticesinde tanınmış marka olarak ---- tarihi itibariyle ----- korunmakta olduğunu, müvekkilinin ---markalarının sahibi olduğu------- mahkeme kararları ile tanınmış -----olduğunun tespit edildiği davalı adına tescilli --numaralı --------markasının müvekkiline ait tanınmış ----olan ---- olması nedeniyle halk nezdinde karıştırılma ihtimaline yol açacağını bu nedenle hükümsüzlüğüne ayrıca müvekkiline ait markaya yönelik tecavüzün tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkiline ait markanın ----- Sınıf altında tescil...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/429 Esas KARAR NO: 2021/109 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ----- müvekkilinin ----- diğer pek -------sunduğunu, müvekkilinin --- numaraları ile tescil edildiğini, --- neticesinde tanınmış marka olarak ---- tarihi itibariyle ----- korunmakta olduğunu, müvekkilinin ---markalarının sahibi olduğu------- mahkeme kararları ile tanınmış -----olduğunun tespit edildiği davalı adına tescilli --numaralı --------markasının müvekkiline ait tanınmış ----olan ---- olması nedeniyle halk nezdinde karıştırılma ihtimaline yol açacağını bu nedenle hükümsüzlüğüne ayrıca müvekkiline ait markaya yönelik tecavüzün tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkiline ait markanın ----- Sınıf altında tescil ettiğini davacının -----tescil aşamasında tescile itiraz ettiği fakat bu itirazın reddedildiğini, müvekkiline ait markanın davacıya ait markalar ile sınıfsal olarak benzemediğini davacının ---- herhangi ---- bulunmadığını ayrıca markaların karıştırılma ihtimali de olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini ayrıca davacının kötü niyetli olarak davayı açmış olması sebebiyle de tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davalıya ait ----- davacının markalarına benzeyip benzemediği davacının markasının tanınmış -----statüsünde olup olmadığı, davalının bu tescilinin tanınmış markadan faydalanma amacında olup olmadığı davacı markasına yönelik tecavüzde bulunup bulunmadığı ve davalı markasının hükümsüzlük davasıdır. Dosya mahkememiz ara kararı bilirkişiye verilmiş dosyaya sunulan --- bilirkişi raporunda sonuç olarak; dosya kapsamında iddia, savunma delil--- yapılan incelemeler neticesinde, davacıya ait --- tanınmış ---- kayıtlı olduğuna, davalı tarafın --- dosya ------ markasının ---emtialarında tescilli olduğuna, davacı tarafın --- dosya numarasıyla tanınmış markasının dışında ---- emtialarının bulunduğuna, taraf markaları arasında her ne kadar sınıfsal benzerlik bulunsa da davacı ve davalı markalarının -----göstermediğine, dolayısıyla ---- --- tarafından karıştırılma veya ilişkilendirme ihtimalinin bulunmadığına, davalıya ait---- dosya numaralı ------ ibareli markanın hükümsüzlüğüne ilişkin hukuki takdirin mahkemede olduğunu belirtilmiştir. Mahkememizce tarafların ----tescil belgesi, ilgili mahkeme dosyaları celp edilmiş, taraflarca sunulan deliller ile birlikte dosya bilirkişiye tevdi edilmiş rapor aldırılmış tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; dava davalı adına tescilli---- markasına yönelik tecavüzün tespiti durdurulması ve önlenmesine ilişkin olup, davacının ----numarası ile tanınmış -----olarak ---- başvur...