Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Asıl davada Davacı vekili Kapatılen 41.ATM nin ... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Ltd Şti'nin %50 hissedarı olduğunu, diğer %50 hissenin ise dava dışı ...'a ait olduğunu, müvekkilinin dava dışı ortağı olduğu şirket inşaat işlerinde kullanılmak üzere boş çek yaprağını imzalayarak ortağı ...'a verdiğini, ...'ın karşılıksız çek keşide etmekten cezaevine girmesi üzerine boş çek yaprağını cezaevindeyken vekilini yapan ...'a verdiğini ve ...'ın boş çeki 485.000,00TL lik meblağ yazarak, 02/09/2008 keşide tarihi, keşide yeri ... olarak doldurarak davalı ...'e verdiğini, davalı ...'in ... 5.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından çeki icra takibine koyduğunu, müvekkilinin takipten haberi olunca kendi vekili ve huzurda bulunan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/891 Esas KARAR NO : 2021/101
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Asıl davada Davacı vekili Kapatılen 41.ATM nin ... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Ltd Şti'nin %50 hissedarı olduğunu, diğer %50 hissenin ise dava dışı ...'a ait olduğunu, müvekkilinin dava dışı ortağı olduğu şirket inşaat işlerinde kullanılmak üzere boş çek yaprağını imzalayarak ortağı ...'a verdiğini, ...'ın karşılıksız çek keşide etmekten cezaevine girmesi üzerine boş çek yaprağını cezaevindeyken vekilini yapan ...'a verdiğini ve ...'ın boş çeki 485.000,00TL lik meblağ yazarak, 02/09/2008 keşide tarihi, keşide yeri ... olarak doldurarak davalı ...'e verdiğini, davalı ...'in ... 5.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından çeki icra takibine koyduğunu, müvekkilinin takipten haberi olunca kendi vekili ve huzurda bulunan diğer şahıslar olmak üzere ...'a bir daire Murat'ın akrabası olan ...'a bir daire vermek üzere sulh sözleşmesi tanzim ettiklerini, inşaat taşınmaz satış sözleşmesi incelendiğinde taşınmazın devrinin takip konusu 485.000.TL bedelli 02/09/2008 keşide tarihli çeke mahsuben yapıldığının anlaşılacağını, müvekkilinin yapılan sözleşme gereğince iki adet taşınmazın devrini yaptığını, buna rağmen ...'in kötü niyetli olarak alacağını haricen tahsil etmesine rağmen dosya alacağını ... 40.Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı temliknamesi ile diğer davalı ...'a temlik ettiğini, müvekkilinin buna karşılık olarak ... 40.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesini göndererek bunu kabul etmediklerini davalıların kötü niyetli olduğunu beyan ettiklerini icra dosyasında alacaklı davalı ... vekilini ...'ın temlik alanın vekili olmadığı halde 150.000,00TL parayı davalı ...'a teslim etmek üzere müvekkilinden tahsil ettiğini ancak haricen tahsil edilen bu para alacaklı tarafından icra dosyasına bildirilmediğini, sulh sözleşmesi doğrultusunda taşınmazların devrilerinin verilmesine ve haricen 150.000.TL ödeme yapmış olduğu ve dosya borcundan kurtulduğu halde icraya devam edilerek müvekkilinin taşınmazlarının satışa çıkarıldığını, ... CBS nin ... C.M sayılı dosyası ile nitelikli dolandırıcılık , görevi kötüye kullanma ve irtikap suçlarından dolayı davalılar ve vekilleri hakkında soruşturma başlatıldığını, savcılık dosyasının dava tarihi itibarı ile derdest olduğunu, beyan ederek müvekkilinin borcunu ödediği ve alacaklı vekilince de kabul edildiği halde müvekkilinin evinin satışa çıkarıldığı anlaşıldığından evinin satışı halinde müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramaması adına ... 23.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasını, akabinde ... 23.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine , dosya borcu haricen ödendiği halde tak...