Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile; keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şb. Nin .../... no.lu hamile yazılı 13.05.2007 tarih 7.000,00 TLlik çekin, ...nın oğlu ve davacılardan ... tarafından 12.04.2007 tarihinde ... Otobüs yazıhanesinde çaldırıldığını, zayi edildiğini, yazıhane görevlisine vermek için, ...te bulunan bir yakınına göndermek üzere cebinde bulunan çeki çıkartmak istediğinde çekin olmadığını gördüğünü, bahse konu çekin çalındığını veya zayi edildiğini, bununla ilgili olarak davacılardan ... tarafından 16.04.2007 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ödeme yasağı ve çek iptali ile dava açıldığını ve ilgili bankaya şifahen bildirildiğini, ilgili banka yetkilisine bildirdikten sonra ödeme yapılmayacağının söylendiğini ve bunun üzerine ...nın ilgili mahkemeden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/236 Esas KARAR NO : 2021/835 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/08/2007 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile; keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şb. Nin .../... no.lu hamile yazılı 13.05.2007 tarih 7.000,00 TLlik çekin, ...nın oğlu ve davacılardan ... tarafından 12.04.2007 tarihinde ... Otobüs yazıhanesinde çaldırıldığını, zayi edildiğini, yazıhane görevlisine vermek için, ...te bulunan bir yakınına göndermek üzere cebinde bulunan çeki çıkartmak istediğinde çekin olmadığını gördüğünü, bahse konu çekin çalındığını veya zayi edildiğini, bununla ilgili olarak davacılardan ... tarafından 16.04.2007 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ödeme yasağı ve çek iptali ile dava açıldığını ve ilgili bankaya şifahen bildirildiğini, ilgili banka yetkilisine bildirdikten sonra ödeme yapılmayacağının söylendiğini ve bunun üzerine ...nın ilgili mahkemeden ilan yazısını alıp ilan vermeyi ve açtığı davayı takip etmeyi bıraktığını, bahse konu çekin davalılardan ... ve ...nun ciroları ile diğer davalı ...ın eline geçtiğini ve onun tarafından da çek keşidecisi olan ... aleyhine ....İcra Müd'nün 2007/... sayılı dosyası ile takibe konduğunu, çekin arkasındaki cirolarda davalılardan ve icra takibinde borçlulardan ...nın soyadı ... olmasına rağmen alacaklı tarafından bu soyadının Kuytu olarak yazıldığını, takibe konan çekin zayi olduğunu, bahse konu çekin ... tarafından çaldırıldığını veya zayi edildiğini, çekin ciro edilmediğini, ilk ciro sahibinin ...nun çeki çalan veya bulan olduğunu, çekten dolayı hiçbir hak ve alacağı olmadığını, yine çek arkasında cirosu bulunan ..., çeki ciro ile aldığına göre ... i tanıdığını, (...in soyadının belki ... olduğunu ancak bilerek ... yazarak ciro ettiğini) yine bu çeki ciro yoluyla ...dan alan diğer davalı ve çeki icraya koyan ...da diğer davalıları tanıdığını, çekin çalma veya zayi bir çek olduğunu, keşideci ...nın ve diğer davacı ...nın çekten dolayı hiçbir borcu olmadığını, ...ın gerçekte ...ya bir mal vermiş ya da para vermişse bu verdiğini ondan isteyebileceğini, yoksa çalınmış veya zayi olmuş bir çekten dolayı ciro yolu ile kendisine geçse de davacı ...dan hiçbir hak ve alacağı olmadığını neticeten, ....İcra Müd'nün 2007/... sayılı dosya ile takibe konan 7.000.TLlik çekten dolayı çek keşidecisi ...nın borçlu olmadığının tespitine, takibe konan çekin iptaline ve keşidecisine iadesine, masraf ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesi istenmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesi ile; müvekkili adına kurulu ... adlı işyerini eşi ... ile beraber çalıştırdığını, bu işyerinde müşterilerinden ...ya sattıklarını mal karşılığı olarak ... Bankası ... Şubesine ait .../... no.lu 13.05.2007 tarihli 7.000,00 TL değerindeki çeki teslim alıp ciro ederek alacaklısı ...a verdiğini, çekin bankada karşılığı olmayınca ...