Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın ...Ltd.Şti.nin eski ortağı olduğunu, 14.09.2007 tarihinde hissesinin noterden devretmek suretiyle ortaklıktan ayrıldığını ve bu işlemi 09.10.2007 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin diğer ortağı ...ın müvekkili adına sahte imzalarla çek karneleri aldığını ve bunların müvekkilinin bilgisi dışında kullanılarak ve yerine imza atılarak piyasaya verildiğinin öğrenilmesi nedeniyle ortaklıktan ayrıldığını, müvekkilinin davalılardan şirketin kullanacağı kredilere karşı teminat teşkil etmek üzere önceden verilmiş teminat senetleri ve şahsi kefaleti bulunduğu, müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle ...Şti.adına bankalardan kullanılan kredilerden, ve alınan çek karnelerinden talimatlarla çekilen paralardan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/354 Esas KARAR NO : 2022/389
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın ...Ltd.Şti.nin eski ortağı olduğunu, 14.09.2007 tarihinde hissesinin noterden devretmek suretiyle ortaklıktan ayrıldığını ve bu işlemi 09.10.2007 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin diğer ortağı ...ın müvekkili adına sahte imzalarla çek karneleri aldığını ve bunların müvekkilinin bilgisi dışında kullanılarak ve yerine imza atılarak piyasaya verildiğinin öğrenilmesi nedeniyle ortaklıktan ayrıldığını, müvekkilinin davalılardan şirketin kullanacağı kredilere karşı teminat teşkil etmek üzere önceden verilmiş teminat senetleri ve şahsi kefaleti bulunduğu, müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle ...Şti.adına bankalardan kullanılan kredilerden, ve alınan çek karnelerinden talimatlarla çekilen paralardan dolayı ... şirketini ve müvekkilini bağlamayan borçlar doğduğunu, karşılıksız çek şikayetlerine muhatap olduğunu, davalı ... Bank A.Ş.nin müvekkili aleyhine ... 5.İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yaptığı, müvekkili tarafından takibe itiraz edildiği, cebri icra tehdidi altında yaptığı ödemelerin istirdadı gerektiği, şirketin borçlarını müvekkilinin 11.458.-TL ... vasıtasıyla ödeme yaptığını, davalılardan ... Bank A.Ş. ile ...Ltd.şti. Arasında yapılan genel kredi sözleşmesinin şahsen kefil olan müvekkilinin ... Banka 44.410,96-TL borçlu olmadığının tespitine, kullanılan usulsüz kredilerinden verilen çek karnelerinden dolayı müvekkilinin uğradığı zararlardan dolayı 10.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini şirketin borcu için müvekkilinden çeşitli tarihlerde tahsil ettiği 11.458 TLnin avans faizi işletilerek istirdadına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Banka vekili cevap dilekçesinde özetle; 6.8.2007 tarihinde banka ile ... nin genel kredi sözleşmesi imzaladığı davalının da müteselsil kefil bulunduğu genel kredi sözleşmesine dayalı olarak yaptıkları takipte asıl alacağa ve ferilerine itiraz ettiği ancak icra takibinde imzasına itiraz etmediği, itirazın iptali için dava açıldığını firma tarafından gönderilen talimatlarda şirket adına iki ortağın imzası bulunduğunu genel kredi sözleşmesinin 6.8.2007 tarihli olup , şirkete kredi kullandırılması ve çek karnesi tesliminin bu tarihten önce olduğunu kredinin ilk 7 taksitinin ödemesinin davacının kardeşi tarafından yapıldığını şirket ortaklarının talimatı neticesinde çek karnesinin ...a teslim edildiğini, ancak çek karnesinin kim tarafından doldurulduğunu bankanın bilemeyeceğini , Şirket muhasebecisi ile diğer ortağa davanın ihbarını talep etmiş, konu ile ilgili olarak banka tarafından inceleme yapıldığını, müvekkili banka tarafından usulsüz yapılmış h...