Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafça ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili aleyhine 422.681,44TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ispat külfetinin davalıda olduğu dikkatten kaçırılmadan yapılacak inceleme sonucunda 63.593,48 TL dışında borcumuz bulunmadığının tespitine, takip dosyasına şu ana kadar toplam 241.533,00 Tl. ödendiğinden fazla ödeme tutarı olan 177.933,52 TL. nın haksız tahsil edildiğinin tespitine, bir şirketin kendi alacağını bilmemesi mümkün olamayacağından, "ve takibin 200.000 TL. cari hesap bakiyesi" gibi dayanaksız olduğu açık bir sebebe dayandırılmasından kötü niyetli hareket ettiği açık olan davalının vermiş olduğu zararlar da dikkate alınarak haksız takip tutarının % 40'ından aşağı olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/730 Esas KARAR NO : 2020/36 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/03/2010 KARAR TARİHİ : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafça ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili aleyhine 422.681,44TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ispat külfetinin davalıda olduğu dikkatten kaçırılmadan yapılacak inceleme sonucunda 63.593,48 TL dışında borcumuz bulunmadığının tespitine, takip dosyasına şu ana kadar toplam 241.533,00 Tl. ödendiğinden fazla ödeme tutarı olan 177.933,52 TL. nın haksız tahsil edildiğinin tespitine, bir şirketin kendi alacağını bilmemesi mümkün olamayacağından, "ve takibin 200.000 TL. cari hesap bakiyesi" gibi dayanaksız olduğu açık bir sebebe dayandırılmasından kötü niyetli hareket ettiği açık olan davalının vermiş olduğu zararlar da dikkate alınarak haksız takip tutarının % 40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, takip tutarı borcun yarısını aşan bir miktar nakit para haczedilip alacaklıya verildiğinden ayrıca teminat istenmeksizin icra dosyasına girecek paranın davalıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine veya dosya içeriğinden dayanaksız olduğu ilk bakışta anlaşılan takibin durdurulması için tedbir kararı verilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan menfi tespit davasının herhangi bir dayanağı olmadığını, taraflar arasında mevcut bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, uzun zamanlı bir ticari ilişki olması sebebiyle taraflar arasında özel bir cari hesap sözleşmesinin olmasına gerek olmadığını, davacı yanın müvekkiline olan borçları sebebiyle ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 422.681,44.-TL bedelli bir takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, takibe konu tutarın davacı tarafından ödenmediğini, bu kadar yüklü bir tutarı ödemeyen davacının müvekkilini mağdur etmiş olduğunu, davacının bu davayı ikame ederek müvekkili şirketin alacağına ulaşmasını engellediğini bu sebepten müvekkili şirketin ticari hayatını zor durumda bıraktığını, söz konusu menfi tespit davasının müvekkili tarafından açılan icra takibine davacı tarafından ödeme yapıldığı için istirdat davası ı haline geldiğini, bu sebepten davacının %40 lık tazminat talebi ile de kötü niyetli bir i tutumda olduğunu beyanla neüceten haksız dayanaksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacının %40 oranından az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında, ... tarafından ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davada verilen 14/02/2019 tarihli ek karar gereğince mahkememiz dosyasında davacı ... Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...