Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili şirkete sunulan 31.05.2011 tarihli satış teklifnamesi uyarınca müvekkilinin üstlendiği edimlerin teminatı olarak davalı şirkete ... 1.600.000,00USD tutarlı, ... seri numaralı teminat çeki ve sonrasında ... Bankası 556.701,00USD bedelli, ... seri numaralı teminat çeki verilmesi akabinde teklifnamenin yürürlüğe girerek geçerlilik kazandığını, teminat olarak verilen çekleri teklifname kapsamı ürünlerin toplam bedelini karşıladığını, daha sonra teminat olarak verilen çeklerin revize edilerek 30.03.2012 günlü çek teslim tutanağı ile davalı şirkete ... 07/05/2012 keşide tarihli, 850.000,00TL tutarlı, ... seri numaralı ve aynı bankaya ait 11/06/2012 keşide tarihli, 850.000,00TL tutarlı, ... seri numaralı ve yine 11/06/2012...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/235 Esas KARAR NO : 2020/147 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/05/2012 KARAR TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili şirkete sunulan 31.05.2011 tarihli satış teklifnamesi uyarınca müvekkilinin üstlendiği edimlerin teminatı olarak davalı şirkete ... 1.600.000,00USD tutarlı, ... seri numaralı teminat çeki ve sonrasında ... Bankası 556.701,00USD bedelli, ... seri numaralı teminat çeki verilmesi akabinde teklifnamenin yürürlüğe girerek geçerlilik kazandığını, teminat olarak verilen çekleri teklifname kapsamı ürünlerin toplam bedelini karşıladığını, daha sonra teminat olarak verilen çeklerin revize edilerek 30.03.2012 günlü çek teslim tutanağı ile davalı şirkete ... 07/05/2012 keşide tarihli, 850.000,00TL tutarlı, ... seri numaralı ve aynı bankaya ait 11/06/2012 keşide tarihli, 850.000,00TL tutarlı, ... seri numaralı ve yine 11/06/2012 keşide tarihli 300.000,00TL tutarlı, ... seri numaralı 3 adet teminat çeki verildiğini, davalı şirkete verilen ve bugüne kadar revize edilen çeklerin teklifname kapsamı ürünlerin toplam bedeline karşılık teminat olarak verildiğini, ödemelerin ise ancak hakedis ve ihzarat tarihleri baz alınarak yapıldığını, dolayısıyla söz konusu çeklerin ödeme amaçlı verilmesinin mümkün olmadığını ancak davalı tarafça 07/05/2012 keşide tarihli, 850.000,00TL tutarlı ... numaralı çekin bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini, teklifnameye aykırı davrandığını beyan ederek; teklifname kapsamında verilen çeklerin teminat çekleri olması nedeniyle karşılığı herhangi bir borun doğmamış olduğunun tespitine; teklifname feshedilmiş olduğundan ... 11.06.2012 keşide tarihli 850.000,-TL. tutarlı ... seri numaralı ve yine ... 11.06.2012 keşide tarihli 300.000,-TL. tutarlı ... seri numaralı teminat çeklerinin iadesine; ... 11.06.2012 keşide tarihli 850.000,-TL. tutarlı ... seri numaralı ve ... 11.06.2012 keşide tarihli 300.000,-TL. tutarlı ... seri numaralı iki adet çek üzerine uygun bulunacak teminat karşılığında ihtiyati tedbir konularak ibraz edildiğinde ödemesinin durdurulmasına karar verilmesini ve neticeten davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemece İİK 72 maddesi gereğince verilen ihtiyati tedbir kararının açıkça kanuna aykırılık teşkil ettiğini, dava konusu çekler teminat senedi olmadığını, ürünlerin müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak üretildiğini ve teslim edildiğini, müvekkili şirketin üretimini yapıp teslim ettiği ürünlerin bedelini tahsil hakkını haiz olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen feshin de hukuken herhangi bir geçerliliği bulunmadığını beyan ederek; haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gereken deliller ...