DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın davalı sürücünün sevk ve idaresinde seyir halinde iken 22/04/2017 tarihinde ... plakalı araç ile kazaya karıştığını ve bu kaza sebebiyle müvekkili aracın pert hale geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait araç sürücüsü olan davalının %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası kullanılamaz hale gelen aracın emsal kasko bedelinin 44.659,00 TL olduğunu, dava konusu hasara uğrayan ve kullanılamaz hale gelen müvekkile ait aracın 2014 Model ... marka ... olduğunu, aracın kazaya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1201 Esas KARAR NO : 2021/101
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın davalı sürücünün sevk ve idaresinde seyir halinde iken 22/04/2017 tarihinde ... plakalı araç ile kazaya karıştığını ve bu kaza sebebiyle müvekkili aracın pert hale geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait araç sürücüsü olan davalının %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası kullanılamaz hale gelen aracın emsal kasko bedelinin 44.659,00 TL olduğunu, dava konusu hasara uğrayan ve kullanılamaz hale gelen müvekkile ait aracın 2014 Model ... marka ... olduğunu, aracın kazaya uğrayana kadar herhangi bir hasarının veya kaportasında bir kusur bulunmadığını, daha sonra bu araç bedelinin tahsili için davalı hakkında 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yasal icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, davalı tarafından icra takibine yapılmış olan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 44.659,00 TL asıl alacak, 1.211,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.870,30 TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı 18/08/2017 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, borcun tüm ferilerine ve icra takibine itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce verilen 29/05/2019 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya incelenerek 22/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespiti, ... plakalı araç üzerinde meydana gelen zararların ve değer kaybının belirlenmesi, nihai olarak davacının davalıdan tazminat talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarının ne kadar olduğu konusunda rapor düzenlenmek üzere bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Aktüer bilirkişisi ...tarafından ibraz edilen 23/07/2019 tarihli raporda özetle; "Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgeler birlikte nazara alındığında, kaza yerinin konumu ve mahal şartlarla dikkate alınarak olay değerlendirilip, yukarıdaki hususlar muvacehesinde 22/04/2017 tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı ve Yaralanmalı Trafik Kazasında; A-) Davacının maliki olduğu ... plakalı araç sü...